Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А46-14859/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взыскания денежных средств в сумме основного долга. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами прекращается только после того, как будет взыскана сумма основного долга. Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, оказанные услуги или выполненные работы также квалифицируется как пользование чужими денежными средствами, и соответственно, в этом случае подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению только на соответствующую сумму денежных средств (задолженности) и не начисляются на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу (с 26.11.2007 по 09.11.2010) входит в период, по состоянию на который была рассчитана уже взысканная в судебном порядке (решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 по делу № А46-14522/2010) сумма пени.

Поскольку гражданское законодательство не предусматривает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в Омской области о взыскании с ООО «Институт строительных технологий» процентов за пользование чужими денежными.

Иных довод в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 01.03.2011 по делу № А46-14859/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от её уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2011 по делу № А46-14859/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко