Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А70-9366/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

писем, поданных в отделение почтовой связи, заверен печатью отделения почтовой связи, является допустимым и достаточным доказательством, свидетельствующим о направлении в адрес общества почтового отправления заказным письмом.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение инспекцией процедуры по направлению требования № 4158 от 15.07.2010 в связи с чем документы принятые исходя из него при отсутствии иных доводов со стороны заявителя не могут быть признаны недействительными, а действия инспекции незаконными.

Таким образом, Инспекцией не соблюдена процедуры бесспорного взыскания налогов и других обязательных платежей в части требования № 4951, что влечет к недействительности оспариваемых ненормативных актов и незаконности действий налогового органа по принудительному  взысканию.

Исходя из изложенного и в связи с отсутствием доказательств направления требований № 4951, требования заявителя подлежат удовлетворению в части, а именно признания недействительными решения о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 03.08.2010 №7116; решения  о взыскании налогов, сборов за счет  имущества налогоплательщика от 11.08.2010 №2280; постановление о взыскании налогов, сборов, за счет имущества налогоплательщика  №720402354 от 11.08.2010 (в части требования № 4951, инкассовых поручений от 03.08.2010 № 14017, 14018). Также признания незаконными действия ИФНС России по г. Тюмени №4, выразившиеся в направлении инкассовых поручений от 03.08.2010 № 14017, 14018 в банк,  в направлении постановления о взыскании налогов, сборов за счет имущества налогоплательщика от 11.08.2010 №710402354 (в части требования № 4951), судебному приставу-исполнителю.

При обращении в суд первой инстанции с заявлением заявитель уплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб., в связи с частичным удовлетворением требований государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с инспекции.     

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьей 269, подпунктом 1 пунктом 2 статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2011по делу № А70-9366/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Заявленные требования удовлетворить частично.

Решение о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 03.08.2010 №7116; решение  о взыскании налогов, сборов за счет  имущества налогоплательщика от 11.08.2010 №2280; постановление о взыскании налогов, сборов, за счет имущества налогоплательщика  №720402354 от 11.08.2010 (в части требования № 4951, инкассовых поручений от 03.08.2010 № 14017, 14018), вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АУТО КОННЕКС-Тюмень» (ОГРН 1047200570174)  признать недействительными, не соответствующими НК РФ.

Действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4, выразившиеся в направлении инкассовых поручений от 03.08.2010 № 14017, 14018 в банк,  в направлении постановления о взыскании налогов, сборов за счет имущества налогоплательщика от 11.08.2010 №710402354 (в части требования № 4951, инкассовых поручений от 03.08.2010 № 14017, 14018)  судебному приставу-исполнителю - признать незаконными.

В остальной части – отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АУТО КОННЕКС-Тюмень» (ОГРН 1047200570174, место нахождения: г. Тюмень, ул. Степная, 64) расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк