Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А46-14757/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июня 2011 года

                                    Дело №   А46-14757/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2813/2011) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Омской области от 05 марта 2011 года, принятое по делу № А46-14757/2010 (судья Савинов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 5528023950, ОГРН 1055553017695) к индивидуальному предпринимателю Мурманцеву Александру Анатольевичу о взыскании 11 162 рублей 32 копеек и встречному иску индивидуального предпринимателя Мурманцева Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 39 396 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от  общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» - Антонова О.В. по доверенности от 11.01.2011,  паспорт;

от индивидуального предпринимателя Мурманцева А.А. – Дроздов В.В. по доверенности от 20.01.2011, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УК «Лузинское ЖКХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мурманцеву Александру Анатольевичу (далее – предприниматель Мурманцев А.А.) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по соглашению № 499-08 от 01.08.2008 в размере 11 162 руб. 32 коп.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предприниматель Мурманцев А.А. подал встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с ООО «УК «Лузинское ЖКХ» сумму излишней оплаты по соглашению № 499-08 от 01.08.2008 в размере 36 725 руб. 90 коп.

Встречное исковое заявление принято судом первой инстанции к рассмотрению.

В порядке статьи 49 АПК РФ  предприниматель Мурманцев А.А. уточнил встречное исковое заявление, просил взыскать сумму излишней оплаты по соглашению № 499-08 от 01.08.2008 в размере 39 396 руб. 02 коп., расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05 марта 2011 года  по делу № А 46-14757/2010 в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Лузинское ЖКХ» отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «УК «Лузинское ЖКХ» в пользу предпринимателя Мурманцева А.А. неосновательное обогащение в размере 34 666 руб. 22 коп., 1 759 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 13 199 руб. 13 коп. судебных расходов.  В удовлетворении оставшейся части требований предпринимателя Мурманцева А.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Лузинское ЖКХ»  подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права. Условия соглашения № 499-08 от 01.08.2008 выполнены надлежащим образом.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу предприниматель Мурманцев А.А. указал на незаключенность соглашения № 499-08 в части возмездного оказания услуг в связи с отсутствием согласования сторонами существенных условий, таких как, срок выполнения работ и их стоимость.  Факт оказания ООО «УК «Лузинское ЖКХ» услуг не доказан. Просил взыскать расходы на участие в суде апелляционной инстанции представителя в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Лузинское ЖКХ» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Пояснила, что стоимость услуг была согласована, счета-фактуры и акты оказанных услуг ответчик забирал самостоятельно, впоследствии акты не возвращал. Удаление отходов производилось дважды в неделю в соответствии с утвержденным графиком.

Представитель предпринимателя Мурманцева А.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, Пояснил, что счета-фактуры получали иногда по почте, иногда забирали самостоятельно. В настоящее время заключен договор, в котором отсутствует условие об утилизации отходов. Ранее удаление отходов производилось предпринимателем самостоятельно.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 05.03.2011 по делу № А 46-14757/2010 подлежит отмене по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между ООО «УК «Лузинское ЖКХ» (предприятие) и предпринимателем Мурманцевым А.А. (абонент) подписано соглашение № 499-08.

Согласно пункту 1.1. Соглашения, оно является комплексом договоров между предприятием и абонентом по занимаемому помещению по адресу: Омская область, Омский район с Лузино, ул. Солнечная, д. 20, кв. 2 в сфере энергоснабжения, водоснабжения, приема канализационных стоков и услуг, и регулирует их взаимоотношения по: поставке тепловой энергии и горячей воды; отпуску питьевой холодной воды и приему канализационных стоков; оказанию услуг (поддержания соответствующего  санитарного состояния прилегающей территории, благоустройство, удаление отходов, услуг слесаря-сантехника, электрика, плотника, газоэлектростварщика, ИТР, услуги стирки, услуги автотранспорта и другие).

Услуги предоставляются абоненту за плату. Предприятие оказывает услуги абоненту в объемах указанных в приложении № 1 к настоящему соглашению. Стоимость услуг определяется за фактически оказанные услуги согласно утвержденным тарифам и калькуляциям (даты их утверждения без дополнительного оформления сторон) (пункт 1.2.1, 2.4).

По утверждению ООО «УК «Лузинское ЖКХ», предприятием обязательства по соглашению выполнены, в период с 31.10.2009 по 29.10.2010 оказаны услуги. Однако, предпринимателем Мурманцевым А.А. услуги оплачены не полностью, не произведена оплата услуг по удалению отходов в размере 11 162 руб. 32 коп. (за период с октября  2009 по январь 2010).

Поскольку в добровольном порядке предприниматель Мурманцев А.А. задолженность не погасил, ООО «УК «Лузинское ЖКХ»  обратилось с настоящим  иском в суд.

Возражая против заявленного иска, предприниматель Мурманцев А.А. во встречном исковом заявлении указал на неоказание услуг по соглашению, в связи с чем просил взыскать перечисленные денежные средства как неосновательное обогащение в размере 39 396 руб. 02 коп. (период с 28.08.2008 по 29.09.2009).

Оценив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что  соглашение № 499-08 является незаключенным в части возмездного оказания услуг в связи с отсутствием сроков выполнения услуги и их стоимости. Поскольку факт выполнения ООО «УК «Лузинское ЖКХ» услуг по удалению отходов в период с 31.10.2009 по 29.01.2010 и принятие их предпринимателем Мурманцевым А.А не доказан, то суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска. Встречное исковое заявление удовлетворено частично, в размере 34 666 руб. 22 коп., поскольку доказано частичное оказание услуг.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, указанные выше выводы суда первой инстанции, ошибочными, не соответствующими материалам дела.

Проанализировав содержание соглашения № 499-08, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что между ООО «УК «Лузинское ЖКХ» и предпринимателем Мурманцевым А.А. был подписан смешанный договор, то есть договор, содержащий элементы различных договоров, в частности оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), купли продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 статьи  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» указано, что при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В данном случае, стороны согласовали предмет договора в части оказания услуг, перечислены действия, которые должен осуществить ООО «УК «Лузинское ЖКХ» (поддержание соответствующего санитарного состояния прилегающей территории, благоустройство, удаление отходов, услуг слесаря-сантехника, электрика, плотника, газоэлектростварщика, ИТР, услуги стирки, услуги автотранспорта и другие).

При этом, возражения предпринимателя Мурманцева А.А. о несогласовании сторонами условий о цене, сроках оказания услуг отклоняется, так как данное условие не является существенным для договора возмездного оказания услуг. В случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).  Сроки же оказания услуг могут быть определены с учетом положения статьи 314 ГК РФ.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о незаключенности соглашения № 499-08  в части возмездного оказания услуг в связи с отсутствием согласования сторонами условий о сроках выполнения работ и их стоимости, является неправильным, поскольку противоречит положениям статьи 779 ГК РФ.

В данном случае, из толкования условий соглашения № 499-08 от 01.08.2008  в их совокупности в соответствии со статьей 431 ГК РФ, следует, что стоимость услуг определяется по утвержденным тарифам и калькуляциям (с даты их утверждения без дополнительного оформления согласования сторон). В приложении № 1 к соглашению  стороны согласовали, что услуги по удалению отходов  оказываются ежемесячно по 3 часа.

Фактически сторонами установлена абонентская плата за оказание услуги по  удалению отходов из расчета 3 часа в месяц. Предприниматель с данным количеством часов согласился.

Приказом ООО «УК «Лузинское ЖКХ» от 22.12.2008 № 140 установлены тарифы на коммунальные услуги для организации, начиная с 01.01.2009. Согласно  данному приказу тариф на удаление отходов составляет за 1 час –  788 руб. 31 коп. без учета НДС, 930 руб. 20 коп. с учетом НДС.

Ответчик Мурманцев А.А. с тарифом на оказание услуг согласился и фактически оплачивал услуги по заявленному тарифу, в связи с чем, учитывая поведение сторон (статья 431 ГК РФ), отсутствуют основания считать, стоимость оказания услуг сторонами не была согласована.

Суд первой инстанции ошибочно указал на необходимость направления утвержденных тарифов предпринимателю Мурманцеву А.А., поскольку договором данная обязанность предприятия не установлена.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, пунктом 2.5 соглашения установлено, что расчет абонента с предприятием за услуги производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных бухгалтерией предприятия счетов-фактур.

Таким образом, у абонента возникает обязанность по оплате услуг на основании выставленных предприятиям счетов-фактур, а не после составления двухсторонних актов приемки оказанных услуг. Отсутствие заявок также не освобождает предпринимателя от обязанности оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями соглашения и приложения №1 к нему.

Факт оказания услуг по  удалению отходов в период с октября 2009 по январь 2010, на сумму 11 162 руб. 32 коп., подтверждается  счетами-фактурами  № 1789 от 31.10.2009,  № 1944 от 30.11.2009, № 2124 от 28.12.2009,  № 102 от 29.01.2010, приказом ООО «УК «Лузинское ЖКХ» от 16.01.2009 № 17 а об утверждении графика вывоза мусора от организаций, населения и ИП. В графике указан адрес вывоза мусора от дома по ул. Солнечная, 20.

При этом, предприниматель Мурманцев А.А. не доказал, что  в спорный