Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А46-14721/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, начисление пеней возможно только в том случае, если у налогоплательщика имеется фактическая задолженность перед бюджетом.

В рассматриваем случае налоговый орган не доказал наличие у МУЗ «ГП № 7» недоимки в оспариваемом размере, а именно 25 517 руб. 89 коп., следовательно, нельзя признать необоснованным начисление пени за нарушение срока уплаты ЕСН, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 5 070 руб. 64 коп.

Кроме того, нельзя признать обоснованными и действия налогового органа, связанные с осуществлением зачета в части 30 010 руб. 36 коп. пени, начисленной в связи с нарушением заявителем срока уплаты ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку обязанность по уплате пени возникает в случае ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Что касается штрафа в размере 50 руб. который также был зачтен на основании решения Инспекции о зачете, то в материалы дела не содержат документы, подтверждающие основания для начисления МУЗ «ГП № 7» соответствующего штрафа.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влияет законность и обоснованность вышеизложенных выводов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из положений статьи 46, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от правовой природы этого срока вопрос о его восстановлении должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из целесообразности, полноты, разумности и доступности судебной защиты прав и законных интересов заявителя.

По смыслу закона указанный срок не является пресекательным и несоблюдение его не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления по существу.

Принятие судом заявления и рассмотрение его по существу фактически свидетельствует о восстановлении срока на подачу такого заявления. При этом общий трехгодичный срок исковой давности заявителем не пропущен (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иной оценкой доказательств, чем у суда первой инстанции, при установленных обстоятельствах дела, не опровергают правильные выводы  Арбитражного суда Омской области и не свидетельствуют о наличии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе ИФНС России по Октябрьскому АО г.Омска не распределяется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2011 по делу № А46-14721/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков