Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А81-5208/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июня 2011 года

                                                     Дело №   А81-5208/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Прилипко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2038/2011) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2011 по делу № А81-5208/2010 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Газинвестбанк» (ИНН 7100002678, ОГРН 1027739907722) к обществу с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Регион-авто» (ИНН 8904032723, ОГРН 1028900621254) о взыскании 27 573 483 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Регион-Авто» - Дашко С.В. по доверенности от 19.04.2011,

от ОАО КБ «Газинвестбанк» - не явился, извещён

установил:

            Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Газинвестбанк» (далее – ОАО КБ «Газинвестбанк», истец) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» (далее – ООО «Регион-Авто», ответчик) с иском:

- о взыскании 27 673 483 руб. 28 коп., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 2 584 109 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом,  9 150 000 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 939 373 руб. 72 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 07-1-з от 31.05.2007, а именно: на автомобильную мойку в составе объекта «автозаправочная станция», назначение помещения: нежилое, площадью 283,90 кв.м, этажность 1, кадастровый номер 89:11:020205:0022:3944, расположенную по адресу: г. Новый Уренгой мкр. Заозерный, право аренды земельного участка из земель поселения кадастровый номер 89:11:020205:0125, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, занятого автозаправочной станцией и автомойкой с подъездной автодорогой, общей площадью 3928 кв.м;

- об определении начальной продажной цены заложенного объекта недвижимого имущества по договору ипотеки № 07-5/1-з от 31.05.2007 в размере 4 703 371 руб.;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 07-5/2-з от 31.05.2007, а именно: на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, кадастровый номер 89:11:020205:0022:3954, включающую: 1) диспетчерскую, назначение нежилое помещение, площадью 34,8 кв.м, 2) навесную группу из двух топливно-раздаточных колонок, площадью 237,5 кв.м, 3) резервуар, объём 25 кв.м, 4) резервуар, объём 25 кв.м, 5) резервуар сбора аварийного пролива нефтепродуктов, объём 10 кв.м, 6) нефтеуловитель очистки поверхности сточных вод, объём 10 кв.м, 7) топливопровод протяжённостью 215 м; право аренды земельного участка из земель поселения кадастрового номера 89:11:020205:0125, распложенного по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, занятого автозаправочной станцией и автомойкой с подъездной автодорогой, общей площадью 3928 кв.м.,

- об определении начальной продажной цены заложенного объекта недвижимого имущества по договору ипотеки № 07-5/2-з от 31.05.2007 в размере 10 074 854 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2011 по делу № А81-5208/2010 иск удовлетворён. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 15 000 000 руб., проценты в размере 2 584 109 руб. 56 коп., пени за несвоевременный возврат кредитных средств в размере 9 150 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 939 373 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 367 руб. 41 коп. Всего взыскано 27 834 850 руб. 69 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество и права ответчика, указанные в договорах ипотеки № 07-5/1-3 и № 07-5/2-3 от 31.05.2007. Решено реализовать заложенное имущество на публичных торгах. Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации: по договору ипотеки № 07-5/1-3 от 31.05.2007 в размере 4 703 371 руб., по договору ипотеки № 07-5/2-3 от 31.05.2007 в размере 10 074 854 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает на то, что он не был надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения данного дела, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности представить суду контрдоводы по иску с представлением документов, подтверждающих обоснованность контрдоводов.

От истца отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца, извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о снижении размера процентов.

            Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009 по делу № А40-89268/08-101-173 «Б» ОАО КБ «Газинвестбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

            Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Газинвестбанк» продлён на шесть месяцев.

На основании статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Таким образом, предъявление настоящего иска конкурсным управляющим Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в интересах должника судом первой инстанции обоснованно признано правомерным.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец в соответствии со статьёй 65 АПК РФ доказал обоснованность своих требований к ответчику.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом (Банк) и ответчиком (заёмщик) был заключён кредитный договор № 07-5 от 31.05.2007 (далее – кредитный договор (л.д. 16-18), по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размерах и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование ими проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Факт выдачи кредита в размере 15 000 000 руб. подтверждается представленной в дело выпиской за период с 30.05.2007 по 19.11.2009 по лицевому счёту ответчика по кредитному договору (л.д. 32-66).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых обязательств по кредитному договору у заёмщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 27 673 483 руб. 28 коп., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 2 584 109 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом,  9 150 000 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 939 373 руб. 72 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По условиям пунктов 2.1., 2.3. кредитного договора  размер единовременной задолженности заёмщика не должен превышать 15 000 000 руб., плата за пользование кредитом составляет 15% годовых, кредит должен быть возвращён не позднее 30.05.2009.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору плата за пользование кредитом составляет 16% годовых.

Доказательства получения ответчиком заёмных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в материалы дела представлены, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения в полном объёме образовавшейся задолженности  ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.

       Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по нему заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга.

Истцом начислены пени на сумму кредитных средств в размере 0,2% за период просрочки с 31.05.2009 по 31.03.2010, что составило 9 150 000 руб., и на сумму просроченных процентов в размере 0,2% за период просрочки с 01.02.2009 по 31.03.2010, что составило 939 373 руб. 72 коп.

            Поскольку факт просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами пользование кредитом подтверждается материалами дела, истец правомерно применил к ответчику гражданско-правовую ответственность в виде начисления договорной неустойки.

Расчёт исковых требований            истцом представлен в материалы дела (л.д. 67-68).

Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Возражений по существу предъявленных истцом требований ответчиком суду не приведено, размер процентов и пени не оспорен.

            Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита от 02.04.2010 № 05/12953 (л.д. 69-70), которое ответчиком не исполнено.

                В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.                                                                             В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договоров ипотеки 31.05.2007).

        По договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.     Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо) (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

         В соответствии со статьёй 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) были заключены договоры ипотеки № 07-5/1-3 от 31.05.2007 с дополнительным соглашением № 1 от 08.06.2007  (л.д. 19-25) и № № 07-5/2-З от 31.05.2007 с дополнительным соглашением № 1 от 08.06.2007 (л.д. 26-31).

            Предметом договора ипотеки № 07-5/1-3 от 31.05.2007 является здание: автомобильная мойка в составе объекта «автозаправочная станция», назначение помещения: нежилое, площадью 283,90 кв.м, этажность 1, расположенное по адресу ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, кадастровый номер 89:11:020205:0022:3944; право аренды земельного участка из земель поселения с кадастровым номером 89:11:020205:0125, расположенного по адресу г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, занятого автозаправочной станцией и автомойкой с подъездной автодорогой, общей площадью 3928 кв.м.

Пунктом 1.5. данного договора ипотеки сторонами определена стоимость предмета