Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А70-11691/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о малозначительности совершенного Обществом правонарушения, а факт отсутствия негативных последствий совершенного правонарушения не является основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд первой инстанции приходит к выводу о невозможности в спорной ситуации применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2011 по делу № А70-11691/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издтельский Дом "КоМедиа" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 750 от 03.03.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк