Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А70-13298/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
инстанции поддерживает вывод суда первой
инстанции относительно отсутствия события
правонарушения.
В силу пункта 30 Правил хранения лекарственных средств, фармацевтические субстанции, требующие защиты от улетучивания и высыхания (собственно летучие лекарственные средства; лекарственные средства, содержащие летучий растворитель (спиртовые настойки, жидкие спиртовые концентраты, густые экстракты); растворы и смеси летучих веществ (эфирные масла, растворы аммиака, формальдегида, хлористого водорода свыше 13%, карболовой кислоты, этиловый спирт различной концентрации и др.); лекарственное растительное сырье, содержащее эфирные масла; лекарственные средства, содержащие кристаллизационную воду, - кристаллогидраты; лекарственные средства, разлагающиеся с образованием летучих продуктов (йодоформ, перекись водорода, гидрокарбонат натрия); лекарственные средства с определенным нижним пределом влагосодержания (сульфат магния, парааминосалицилат натрия, сульфат натрия)), следует хранить в прохладном месте, в герметически укупоренной таре из непроницаемых для улетучивающихся веществ материалов (стекла, металла, алюминиевой фольги) или в первичной и вторичной (потребительской) упаковке производителя. Применение полимерной тары, упаковки и укупорки допускается в соответствии с требованиями государственной фармакопеи и нормативной документации. Согласно пункту 36 данных Правил пахучие лекарственные средства (фармацевтические субстанции как летучие, так и практически нелетучие, но обладающие сильным запахом) следует хранить в герметически закрытой таре, непроницаемой для запаха. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сертификатам соответствия от 29 января 2010 г. № 0137505, от 21 мая 2008 г. № 8125188 и санитарно-эпидемиологическим заключением от 4 мая 2007 г. № 77.99.34.915.Д.005126.05.07 названные средства «Эвкалипт» и «Корица» не относятся к лекарственным средствам, а являются парфюмерно-косметической продукцией и на них Правила хранения лекарственных средств не распространяются (т. 1 л.д. 95-102). Вместе с тем, исключение части эпизодов из состава административного правонарушения (эпизоды о нарушении Правил хранения красящих и пахучих лекарственных средств), при наличии иных надлежащим образом зафиксированных и доказанных нарушений (нарушение Порядка отпуска лекарственных средств), не является препятствием для привлечения правонарушителя к административной ответственности. Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли, наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Существенных процессуальных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела и принять правильное решение, судом не выявлено. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда, принятые по делам о привлечении к административной ответственности, государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2011 по делу № А70-13298/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «ЗапСибСтройИнвест» - без удовлетворения. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «ЗапСибСтройИнвест» (ОГРН 1027200806764, ИНН 7203092828) излишне уплаченную по платежному поручению № 263 от 03.03.2011 государственную пошлину в размере 2000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А70-267/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|