Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А70-11500/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доступа.

В соответствии  с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях (пункт 53 Правил)

Пунктами 51, 52 Правил № 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену за электрическую энергию. Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета. Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII Правил N 530.

Довод ответчика со ссылкой на договор от 01.05.2004 № 33 между ответчиком и ОАО «Сургутнефтегаз» о том, что размер потерь в электрических сетях ООО «РемЭнергоСтройСервис» равен 0, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции и отклоняется судом апелляционной инстанции.

В договоре от 01.05.2004 № 33 размер потерь по ф. 68-08, 68-15 не определен. Договор от 25.06.2008 № 500-678/28 является незаключенным. Однако, исходя из расчета истца, основанного на показаниях приборов учета, потери в сетях ответчика существуют. Поскольку наличие технологических потерь энергии в сетях ответчика материалами дела подтверждается, указанные потери подлежат оплате сетевой организацией в порядке, установленном действующим законодательством.

В настоящем деле ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неоплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, а в силу пункта 53 Правил недискриминационного доступа нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

То обстоятельство, что принадлежащее ему электросетевое оборудование было передано в аренду ООО «Северремприбор», правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

В силу статьи 35 Закона об электроэнергетике территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Согласно пункта 2 Правил недискриминационного доступа «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого     хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке    технологическое    присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом     6     Правил     недискриминационного     доступа     установлено,     что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что тариф на услуги по передаче в 2008 году был установлен РЭК Тюменской области, ХМАО и ЯНАО для ООО «РемЭнергоСтройСервис», ООО «Северремприбор» получило тариф на услуги в 2009 году (т. 3 л.д. 23-25, т. 4 л.д. 70).

В отзыве на заявление ООО «Северремприбор» указывает, что в 2008 году денежные средства за услуги по передаче электроэнергии не получало, статус электросетевой компании получил в РЭК с 01.04.2009.

В связи с вышеизложенным суд считает, что обязанность по оказанию услуг и обязанность по оплате потерь лежит непосредственно на ООО «РемЭнергоСтройСервис», как законном владельце электрической сети в спорный период.

Акты объемов переданной электрической энергии и мощности по сети ответчика в период с мая 2008 года по декабрь 2008 года, протокол разногласий к актам объемов переданной электрической энергии и мощности по сети ответчика в период с мая 2008 года по декабрь 2008 года, подписаны руководителем ООО «РемЭнергоСтройСервис» (т.1 л.д. 51-59). Акты потребления за период с мая 2008 года по декабрь 2008 года подписаны представителем ответчика, о чем свидетельствует печать организации (т.1 л.д. 60-74).

Также судом первой инстанции установлено, и не оспаривается ответчиком, что в декабре 2008 года ООО «РемЭнергоСтройСервис» обращалось с письмом к истцу о том, что готово компенсировать потери электрической энергии при передаче по своим сетям до потребителей истца в пределах норматива, установленного РЭК по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в размере 3,91% от фактического объема поступления в сеть электрической энергии (т.4 л.д. 66).

В обоснование размера заявленных требований истец представил акты объема переданной электрической энергии и мощности по сети ООО «РемЭнергоСтройСервис»;    потребление    в    сеть    ООО    «РемЭнергоСтройСервис»   через электрические сети ООО «СГЭС» и потребление в сеть ОАО «СНГ»; акты объемов электроэнергии, переданной по сети филиала ОАО «Тюменьэнерго» с июня по декабрь 2008 года; акты объема переданной электрической энергии и мощности потребителям ОАО «ТЭК»; счета-фактуры за июнь-декабрь 2008 года (т.1 л.д. 52-150, т.2 л.д. 1-150, т.3 л.д. 1-22, т.4 л.д. 68).

Таким образом, за период с мая по декабрь 2008 года объем электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях составил 756 855 кВтч, в том числе: июнь 2008 года – 123 359 кВтч; июль 2008 года – 3 996 кВтч; август 2008 года – 168 326 кВтч; сентябрь 2008 года – 158 920 кВтч; октябрь 2008 года – 74 428 кВтч; ноябрь 2008 года   83 959 кВтч; декабрь 2008 года – 143 867 кВтч.

Доказательств того, что представленные истцом сведения об объеме потерь электрической энергии являются неверными, равно как и контррасчет объема потерь, ответчик не представил.

Согласно пункту 120 Правил функционирования розничных рынков потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

Пунктами 106, 108 Правил функционирования розничных рынков установлено, что на  розничных  рынках электрическая энергия поставляется  гарантирующими поставщиками потребителям по регулируемым ценам только в объеме, приобретаемом им по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках. Электрическая энергия сверхобъемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам. Исключение из данного правила сделано только для граждан потребителей и приравненных к ним в соответствии с соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, поставка электрической энергии которым в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (пункт 108 Правил функционирования розничных рынков).

Сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им электрических сетях относятся к категории «покупатели электрической энергии» (пункт 2 Правил функционирования розничных рынков) и исключений для них в части определения цены на приобретаемую электрическую энергию не сделано.

Если для сетевых организаций не установлено подобных исключений, то они обязаны оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь с применением нерегулируемых цен.

В соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) (утв. Приказом    Федеральной    службы    по    тарифам    РФ    от    21.08.2007    №    166-э/й),    сетевые организации, приобретающие электроэнергию в целях компенсации потерь в принадлежащих им электрических сетях, оплачивают по регулируемым тарифам лишь часть фактических потерь электрической энергии.

В материалы дела представлен истцом расчет нерегулируемой (свободной) цены электрической энергии и расчет общей стоимости фактически потребленной ООО «РемЭнергоСтройСервис» для целей компенсации потерь в сетях в каждом расчетном периоде (т. 1 л.д. 18-33).

Доводы подателя жалобы о необходимости расчета стоимости технологических потерь по регулируемым ценам в связи с тем, что сети ответчика присоединены к сетям абонентов истца – граждан, противоречат указанным выше нормам материального права, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Сетевая организация, являясь коммерческой организацией, должна приобретать и оплачивать потери вне зависимости от категории абонентов энергоснабжающей организации, являющихся конечными потребителями, сети которых присоединены к энергопринимающим устройствам ответчика.

В апелляционной жалобе ООО «РемЭнергоСтройСервис» указывает, что потери электрической энергии в сетях ответчика в период с июня по декабрь 2008 года связаны с хищением электроэнергии потребителями. Потери, возникшие по вине потребителей либо по иной неустановленной причине, сетевая организация оплачивать не должна.

Между тем, надлежащих доказательств в подтверждение названных доводов подателем жалобы не представлено. Тогда как ничем не подтвержденные доводы подателя жалобы в основу судебного акта положены быть не могут.

Обязанность сетевой организации (ответчика) покупать электроэнергию в объемах технологических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, установлена императивными нормами пунктов 50-54 Правил недискриминационного доступа.

Как предусмотрено пунктом 52 Правил, потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Поскольку факт наличия в спорный период технологических потерь в сетях ответчика установлен, расчет стоимости потерь является обоснованными, исковые требования ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «РемЭнергоСтройСервис» неосновательного обогащения в размере 657 284 руб. 41 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 969 руб. 98 коп. за период с 15.07.2008 по 20.10.2010 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на момент подачи иска.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен надлежащим образом.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил. Сумму взысканных судом первой инстанции процентов не оспорил.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

Доводы ООО «РемЭнергоСтройСервис», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2011 года по делу № А70-11500/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «РемЭнергоСтройСервис» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного