Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А46-14255/2010. Изменить решение,Отказать в вызове свидетеля (ст.88 АПК),Приобщить дополнительные материалы (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)

когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Между тем, претензия-требование № 13 ООО «СГ», содержащая требование к ИП Мадееву Б.Ж. возвратить заёмные средства, датирована 11.03.2010.

Таким образом, в данном случае надлежащей датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 10.04.2010. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчёту суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ИП Мадеева Б.Ж. в связи с невозвращением в срок суммы займа, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска (7,75% годовых), за период с 10.04.2010 по 12.11.2010 (213 дней) составляет 11 463 руб. 54 коп. (250 000*213*7,75%/360). 

В удовлетворении требования ООО «СГ» в части взыскания с ИП Мадеева Б.Ж. 46 553 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Неправильное применение норм материального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2011 года по делу № А46-14255/2010 подлежит изменению.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, суд руководствуется абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которому в том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2011 года, принятое по делу № А46-14255/2010 изменить, изложить резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мадеева Булата Жаншовича, 22.05.1955 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: город Омск, улица Харьковская, дом 19, квартира 194, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГ» сумму займа 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 463 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 776 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ» в пользу индивидуального предпринимателя Мадеева Булата Жаншовича 302 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Е. Н. Кудрина

Д. Г. Рожков