Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А70-11635/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалоб о неправильном определении размера ущерба  не могут  рассматриваться в качестве оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта.

Так, общая стоимость работ по восстановлению кабельной линии составила 92 929 руб. 65 коп., из которых 88 746 руб. 45 коп. – стоимость работ по восстановлению кабельной линии, 4 183 руб. 20 коп. - затраты на выезд оперативно-выездной бригады.

Судом первой инстанции не признана подлежащей к возмещению  стоимость  работ, указанных в разделе 6, 7, 8 акта выполненных работ (250 601 руб. + 33 448 руб. + 44 091 руб. с учетом коэффициентов). Следовательно, размер ущерба должен определяться без учета стоимости данных работ по акту.

Истец указывает, что расчет должен быть следующим: (250 601 руб. + 33 448 руб. + 44 091 руб.) Х 1, 23 Х 0,0710 = 29 019 руб. 72 коп. + 18 % НДС, а всего 34 243 руб. 27 коп. Таким образом: 88 746 руб. 45 коп. (стоимость работ по восстановлению кабельной линии) – 34 243 руб. 27 коп. (стоимость работ, предъявленных к возмещению необоснованно) = 54 503 руб. 18 коп. (фактические затраты на восстановление кабельной линии по акту без учета затрат на включение/подключение).  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, допускается внесение в судебный акт после его принятия исправлений, допущенных в  результате арифметической ошибки. При этом такие исправления должны быть внесены арбитражным судом, принявшим решение, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле. Исправление арифметической ошибки допускается в судебном акта, вступившем в законную силу.

Основания для отмены или изменения судебного акта судом апелляционной инстанции предусмотрены статьей 270 АПК РФ. 

Допущенная судом первой инстанции  арифметическая ошибка к данным  основаниям отмены или изменения судебного акта не относится, поскольку исправление ошибки производится в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства по делу, как указано выше, установлены судом первой инстанции полно и правильно, изложенные в обжалуемом выводы соответствую установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательства, нормы закона применены судом первой инстанции  к спорным правоотношениям  верно.  А исправление арифметической ошибки в судебном акте суда первой инстанции в силу статьи 179 АПК РФ не относится к компетенции апелляционного суда. 

Доводы истца и ответчика, изложенные в апелляционных  жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Новых возражений, которые не были предметом оценки суда первой инстанции, заявители жалобы не привели. Поэтому, в силу изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2011 по делу № А70-11635/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на их подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2011 по делу № А70-11635/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева