Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А81-4537/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

площади в размере 299,4 кв.м.

Учитывая изложенное выше, требования АНО «УК «ЯмалКомЭнерго» о взыскании с ИП Шаровского Н.В. платы в размере 192 514 руб. 20 коп. за услуги по содержанию общего имущества дома в сумме правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обращаясь в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, истец также просил взыскать плату за предоставленные ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 76 333 руб. 46 коп. и 152 234 руб. 40 коп. соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным Российской Федерацией и используемым для расчета для оплаты за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются, в том числе: для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями строительных норм и правил; для сточных вод – как суммарный объем потребленной холодной и горячей воды.

В силу пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее по тексту - Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации) «абонент» - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод; «субабонент» - лицо, названное в понятии «абонент» настоящих Правил, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае ИП Шаровский Н.В. по отношению к истцу, состоящему в договорных правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией (т. 1 л.д. 12, пункт 1.9 договора), является субабонентом, осуществляющим водопотребление при использовании собственного имущества - торгового места.

Согласно пункту 17 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 54 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации на абонента возложена обязанность вести учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов.

В силу пункта 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

Абонент (заказчик) обязан представлять организации водопроводно-канализационного хозяйства данные о количестве субабонентов и объемах потребляемой ими воды и принятых от них сточных вод и их составе (пункт 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации).

Материалами дела установлено, что договором на пользование услугами водоснабжения и водоотведения отношения сторон в спорный период урегулированы не были, объем водопотребления и водоотведения определен истцом по нормативам потребления расчетным методом, в связи с отсутствием приборов учета.

В соответствии с пунктом 10 части 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, отношения, не урегулированные настоящими Правилами определяются договором между сторонами в соответствии с общими положениями главы 30 ГК РФ.

05.10.2007 в результате обследования представителями МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард нежилого помещения торгового назначения, общей площадью 299,4 кв.м. на 1-ом этаже в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Глазкова, 12, была произведена опломбировка запорной арматуры, поскольку определить потребление воды на помещение магазина не представлялось возможным в связи с отсутствием полного учета по прибору учета потребляемой воды на жилищный фонд.

26.07.2010 МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард Актом обследования № 800 установило самовольное подключение к сетям централизованного водовода в отсутствие договора, а также установило факт наличия опломбированного прибора учета не введенного в эксплуатацию МП «Салехардэнерго» (т. 2 л.д. 26-27). В заседании суда первой инстанции представитель ответчика подтвердил факт пользования услугами водопотребления.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности удовлетворения исковых требований в указанной части.

Доводы ИП Шаровского Н.В. о том, что определять объем водоснабжения и водоотведения в помещении, находящимся в жилом доме, необходимо исходя из показаний опломбированного прибора учета водопотребления, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки не имеется.

АНО «УК «ЯмалКомЭнерго», указывая в тексте отзыва на апелляционную жалобу на несогласие с доводами ИП Шаровского Н.В., просило проверить законность и обоснованность обжалуемого решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за услуги по вывозу ТБО.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ИП Шаровский Н.В., опровергая обоснованность заявленного требования в указанной части, предоставил в материалы дела договоры от 01.01.2008 № 12-П/8, от 01.01.2009 № 208-П/9 о приеме бытового мусора, заключенного между ответчиком и ООО «Авто – Миг», акты приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры на оплату услуг за период с 2007 по 2009. Факт оплаты подтвержден копиями платежных поручений и квитанциями к приходному кассовому ордеру, актом сверки подтвержден факт об отсутствии задолженности за данный вид услуг по состоянию на 27.10.2010 года (т.1 л.д.115-164).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи с учетом того, что каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание предоставленные ответчиком в материалы дела доказательства, доводы АНО «УК «ЯмалКомЭнерго», изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2011 по делу № А81-4537/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ИП Шаровского Н.В. удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2011 по делу № А81-4537/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич