Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А46-537/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

31.10.2010 являются текущими.

В связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 13 889 руб. 44 коп. задолженности за период с 04.09.2010 по 31.10.2010 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном применении норм Закона о банкротстве.

Как указано выше,  определением Арбитражного суда Омской области от  03.09.2010  к производству арбитражного суда принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Научно-Производственный Центр Кадастровых Технологий» о признании  ФГУП «Омский завод подъемных машин»  банкротом. На основании указанного заявления возбуждено дело  №  А46-11072/2010.

Определением арбитражного суда от  30.11.2010  по делу № А46- 11072/2010  заявление  ОАО «Омская энергосбытовая компания»  о признании ФГУП «Омский завод подъемных машин»  банкротом принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

Определением арбитражного суда от  02.12.2010  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Научно-Производственный Центр Кадастровых Технологий» оставлено без рассмотрения; заявление ОАО «Омская энергосбытовая компания» признано обоснованным, в отношении  ответчика введена процедура наблюдения (определение от 31.12.2010 по делу № А46-11072/2010).  

Согласно положению пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Из материалов дела усматривается, что требования  истца о взыскании задолженности за период сентябрь – октябрь 2010 года  возникли как раз в период после принятия заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Научно-Производственный Центр Кадастровых Технологий» о признании  должника  банкротом (03.09.2010), но до принятия подобного заявления  ОАО «Омская энергосбытовая компания» (30.11.2010).

Согласно положению пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 № 130 датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Указанная правовая позиция основана на норме части 3 статьи 127 АПК РФ, согласно которой, о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В настоящем деле, арбитражным судом вынесено только одно определение, которым возбуждено производство по делу о банкротстве  ФГУП «Омский завод подъемных машин» (А46- 11072/2010) – это определение от 03.09.2010  о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Научно-Производственный Центр Кадастровых Технологий».

Заявления иного кредитора принято арбитражным судом в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве; производство по делу о банкротстве на основании такого заявления (заявления  ОАО «Омская энергосбытовая компания») арбитражным судом не возбуждалось.

То обстоятельство, что заявление  первоначального кредитора  было оставлено арбитражным судом без рассмотрения, не может быть принято во внимание, так как, правовые последствия оставления заявления первого из числа нескольких кредиторов без рассмотрения не предусматривают прекращения производства по делу о банкротстве и возбуждения нового производства.

Данный вывод прямо следует из содержания пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Следовательно, для квалификации требований текущими во внимание должна быть принята дата принятия заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Научно-Производственный Центр Кадастровых Технологий», на основании которого возбуждено дело о банкротстве, то есть 03.09.2010 года.

При подаче искового заявления истец оплатил 2 420 руб. 74 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 51172 от 17.01.2011.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения  судом первой инстанции из федерального бюджета истцу возвращена государственная пошлина в размере 1 856 руб. 16 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, по правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям возложены на ответчика, то есть  в размере 555 руб. 58 коп.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 15 марта 2011 года по делу № А46-537/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку при подаче апелляционной жалобу судом апелляционной инстанции ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая, что данная жалоба оставлена без удовлетворения, на основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 марта 2011 года по делу № А46-537/2011 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» (ИНН 5508000722, ОГРН 1025500523762) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева