Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А70-10314/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

является органом, осуществляющим процедуру привлечения страхователя к ответственности.

Кроме того, как следует из решения Пенсионного фонда № 10 от 06.07.2010, руководствуясь статьей 25 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, Пенсионный Фонд привлек плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения на основании пункта 2 статьи 27 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ за неуплату или не полную уплату сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в результате занижения базы для начисления страховых взносов за 2008 год в виде взыскания штрафа в размере 118 423 руб. 20 коп, а также начислил  и предложил к уплате пени в сумме 151 171 руб. 58 коп. и предложил уплатить  недоимку по страховым взносам в сумме 592 117 руб.

Однако, данные нормы  Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного страхования в Российской Федерации» признаны утратившими силу с 01.01.2010.

При таких обстоятельствах, поскольку Пенсионный фонд не доказал факт совершения Обществом вменяемого ему правонарушения, а также при принятии решения основывался на нормах права (статья 25, пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ), которые утратили силу на момент вынесения спорного решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о не соответствии решения № 10  от  06.07.2010  требованиям Закона № 212-ФЗ и нарушении прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности, что является основанием для признания указанного решения  недействительным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку апелляционная жалоба Общества и заявленные им требования подлежат удовлетворению,  судебные расходы в размере 4 000  руб., связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и в размере 1 000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  Пенсионный фонд.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2011 по делу № А70-10314/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальная компания «Полимер» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области № 10 от 06.07.2010 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах недействительным, как несоответствующее действующему законодательству.

Взыскать  с Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Индустриальная компания «Полимер» судебные расходы  в размере 4 000  руб., связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и в размере 1 000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер