Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А70-7978/2010. Изменить решение

обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Возражения истца в соответствующей части правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком с просрочкой, то есть ненадлежащим образом, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ .

Проценты за период с 05.03.2010 по 09.03.2011 (363 дня) с применением процентной ставки 8 % годовых  составили  61 561 руб. 17 коп. согласно расчету (763 155,0  х 8% /360 х 363).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на день вынесения решения   истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось, поэтому не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции в силу  части 3 статьи 257 АПК РФ.

Обжалуемое решение подлежит изменению на основании пунктов 1, 3 части 1. части 3 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «Строй-Арсенал» при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию со сторон в бюджет. 

Пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат распределению расходы на проведение экспертизы по делу. Расходы ООО «ТДТ» на проведение экспертизы составили 115 000 руб. (платежное поручение № 209 от 25.10.2010 – т.2, л.д.42).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТройкаДиалогТюмень» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2011 по делу № А70-7978/2010 изменить, изложить его резолютивную часть следующим образом.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТройкаДиалогТюмень» (ИНН 7203179620, ОГРН 1067203330040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» (ИНН 7204102677, ОГРН 1067203350741) задолженность в сумме 824 716 руб. 17 коп., в том числе  763 155 руб. основного долга, 61 561 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТройкаДиалогТюмень» (ИНН 7203179620, ОГРН 1067203330040) в доход федерального бюджета 8 333 руб. 08 коп. государственной пошлины (по иску).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» (ИНН 7204102677, ОГРН 1067203350741) в доход федерального  37 197 руб. 49 коп. государственной пошлины (по иску).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» (ИНН 7204102677, ОГРН 1067203350741) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТройкаДиалогТюмень» (ИНН 7203179620, ОГРН 1067203330040) судебные расходы в сумме 95 586 руб. 48 коп, в том числе  1 633 руб. 96 коп.  расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,  93 952 руб. 52 коп.  расходов на оплату экспертизы по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева