Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А75-11156/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по 28.10.2010.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.1 за нарушение сроков исполнения настоящего договора по вине подрядчика, подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки своих обязательств. Максимальная сумма неустойки не может превышать 1 000 000 руб.

Исследовав материалы дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 453 ГК РФ, суд первой инстанции пришел  к правильному выводу о том, что неустойка подлежит начислению за период с 16.09.2010 по 13.10.2010, поскольку договор считается расторгнутым с 14.10.2010, неустойка составляет 840  000 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшая заявленную неустойку до 100 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание компенсационную природу неустойки, небольшой период просрочки, отсутствие доказательств причинения истцу неблагоприятных последствий в результате нарушения  обязательств.

Оснований для переоценки вывода суда о размере подлежащей взысканию неустойки, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 марта 2011 года  по делу № А 75-11156/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова