Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А70-54/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

резервной тепловой мощности не регулируется и устанавливается соглашением сторон (часть 3).

В деле отсутствуют доказательства, что истец является социально значимым потребителем, а также заключения сторонами договора по оказанию услуг по поддержанию резервной тепловой мощности с определением договорной платы.                          

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, что ОАО «УТСК» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче тепловой энергии и одновременно по её продаже потребителю ТСЖ «Орион». В спорный период передача тепловой энергии потребителю осуществлялась посредством участка тепловой сети ЗАО «ПСФ «СТАР», расположенной по адресу: ул. Севастопольская, д. 10, корп. 1.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

Согласно статьям 1,2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам.

Полномочия по разработке методических указаний по расчету и утверждению тарифов по тепловой энергии переданы Федеральной службе по тарифам (Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332).

Согласно пункту 10.1 Методических указаний тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: 1) средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); 2) стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

В силу пункта 58 названных Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

В составе расходов учитываются тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей и потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пункт 61.2 Методических указаний).

Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видовресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (пункт 61.3 Методических указаний).

В соответствии с письмом Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14 «О разъяснениях к методическим указаниям» плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии. При этом принимается во внимание, что ответчик осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии и одновременно по ее продаже потребителям.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено ответчиком, что он осуществляет взимание платы за тепловую энергию на основании тарифов. В тарифе для ответчика заложена стоимость тепловой энергии и расходы, возникающие при передаче тепловой энергии потребителю, в том числе и потери тепла.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведенные пункты Методических указаний, взимание с истца потерь тепла, которые возникают при подаче ответчиком электрической энергии по тепловой сети, расположенной по адресу: ул. Севастопольская, д. 10, корп. 1, абоненту - ТСЖ «Орион», не основано на законе или договоре.

Ссылка ответчика на абз.6 п.1 Инструкции по организации в Минэнерго России по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии откланяется, так как не опровергает наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, при отсутствии договора  с истцом на оплату потерь.

По расчёту истца, размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2008 по 31.10.2009 составил 127 947 рублей 65 копеек (л.д.27-28 т. 5).

Контррасчёт ответчик не представил.

В связи с изложенным требование истца является законным, подтвержденным материалами дела, в связи с чем обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка суда первой инстанции на решение Челябинской УФАС России от 03.02.2009 к неправильному судебному акту не привела.

Принятое по делу решение отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционную жалобу ответчика суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2011 по делу № А70-54/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова