Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А75-10374/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жилой район, ул. Геологическая, построен в 2003 году.

ГСК № 48 «Геолог» зарегистрирован в качестве юридического лица 07.07.2006 (способом образования юридического лица является создание), при этом сведений о переходе к заявителю прав в порядке правопреемства от какого – либо иного, ранее образованного юридического лица, материалы дела не содержат, апелляционному суду не представлено.

Таким образом, объект незавершенного строительства - 2-х этажный гараж с офисными помещениями создан до регистрации ГСК № 48 «Геолог» в качестве юридического лица, следовательно, заявитель не может претендовать как на данный объект незавершенного строительства, так и земельный участок под ним.

Как следует из материалов дела, указанный объект незавершенного строительства после разделения земельного участка площадью 8 879 кв.м., расположен на земельном участке площадью 1 692 кв.м., предоставленном ГСК «Кедр», следовательно, разделение оспариваемым распоряжением земельного участка площадью 8 879 кв.м., на земельные участки площадью 1 692 кв.м. для предоставления ГСК «Кедр», и площадью 7 187 кв.м. для предоставления ГСК № 48 «Геолог», не нарушают права заявителя. Доказательств обратного материалы дела не содержат, апелляционному суду не представлено.

При этом доводы заявителя о нарушении оспариваемым распоряжением прав граждан - членов ГСК № 48 «Геолог» не опровергают вышеизложенные выводы, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами специально не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде дел, которые связаны с правами граждан-членов гаражно-строительного и потребительского кооперативов на имущество, созданное за счет их паевых взносов. Граждане - члены ГСК № 48 «Геолог» вправе обратиться за защитой своих прав в суд общей юрисдикции.

Из апелляционной жалобы ГСК № 48 «Геолог» следует, что заявитель, предъявляя требование о признании недействительным распоряжения от 21.07.2010 № 2285, не приводит доводов относительно его незаконности, а выражает свое несогласие с расторжением договора аренды земельного участка от 30.03.2010 № 208. Однако правовые отношения заявителя и Администрации, обусловленные договором аренды, не являются предметом исследования в рамках данного дела, в связи с чем не могут быть оценены апелляционным судом.

ГСК № 48 «Геолог» оспаривается распоряжение Администрации «О разделе земельного участка», в котором имеется указание на расторжение договора аренды от 30.03.2010 № 208, между тем доказательств того, что данный договор был расторгнут, материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что Администрация предпринимала какие – либо меры, направленные на расторжение  договорных отношений с ГСК № 48 «Геолог».

Таким образом, отказав в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы, то есть на ГСК № 48 «Геолог».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2011 по делу № А75-10374/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков