Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А46-455/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного в связи с истечением срока исковой давности исковые требования в части взыскания с ООО «Кронос-Трейд» 199 010 руб. 08 коп. задолженности, 46 269 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Удовлетворяя иск в данной части, суд первой инстанции основывался на выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. Решение суда первой инстанции в указанной части, а также в части взыскания с ответчика 21 600 руб. 70 коп. расходов на оплату услуг представителя, 6083 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене. Отменяя решение суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Апелляционная жалоба ООО «Кронос-Трейд» удовлетворяется.  Расходы по уплате государственной пошлины по иску, по апелляционной жалобе, а также расходы на оплату услуг представителя относятся на истца - ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 1».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2011 по делу № А46-455/2011 в обжалуемой части, а именно: о взыскании 199 010 руб. 08 коп. основного долга, 46 269 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 600 руб. 70 коп. расходов на оплату услуг представителя, 6083 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины – отменить, принять в этой части новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований о взыскании 199 010 руб. 08 коп. основного долга, 46 269 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кронос-Трейд» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич