Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А70-11737/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Старкова Г.К. в целом подтверждают незаконность исключения Кооператива из ЕГРЮЛ, что и было признано судом первой инстанции в обжалуемом решении, однако податель жалобы просит данное решение отменить по основаниям, которые не относятся к существу настоящего спора.

Так податель жалобы просит признать недостоверными и исключить из доказательственной базы протоколы общих собраний № 1,2,3,4 на том основании, что Старков Г.К. не согласен с назначением новых органов управления Кооператива.

Однако в рамках данного дела, где предметом спора являются действия регистрирующего органа, арбитражным судом не оценивается законность (незаконность) назначения органов управления Кооператива, и их деятельности. Указанные протоколы свидетельствуют лишь о том, что Кооператив фактически не прекратил свою уставную деятельность, что препятствует его исключению из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица.

Кроме того, подателем жалобы необоснованно не учтено, что в рамках данного спора, не решается судьба имущества, принадлежащего Кооперативу, либо находящегося в собственности иных членов Кооператива, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом первой инстанции предмета и основания иска, несостоятельны.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы Старкова Г.К., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2011 по делу №  А70-11737/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Е.П. Кливер