Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А46-23357/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 июня 2011 года

                                                     Дело №   А46-23357/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Прилипко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3303/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ритм-групп» Кратько Олега Анатольевича на определение  Арбитражного суда Омской области от 07.04.2011 по делу № А46-23357/2009 (судья Сорокина И.В.), принятое по заявлению  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ритм-групп» Кратько Олега Анатольевича к Безвершенко Виктору Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ритм-групп» (ИНН 5507202035, ОГРН 1085543001323),

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего Кратько О.А. – Козлов К.П. по доверенности от 27.01.2010 № 120,

Безвершенко В.В. - не явился, извещён

установил:

            Решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу № А46-23357/2009 общество с ограниченной ответственностью «Ритм-групп» (далее – ООО «Ритм-групп», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Кратько Олег Анатольевич (далее – Кратько О.А.).

            В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника конкурсный управляющий Кратько О.А. подал в арбитражный суд заявление о привлечении руководителя должника Безвершенко Виктора Викторовича (далее – Безвершенко В.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), взыскании с него в пользу должника 7 612 200 руб.

            Определением арбитражного суда от 07.04.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кратько О.А. отказано.

            Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Кратько О.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, привлечь Безвершенко В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскать с Безвершенко В.В. в пользу должника 7 612 200 руб.

            В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий Кратько О.А. указывает, что у должника отсутствуют какие-либо документы по причине неисполнения руководителем должника Безвершенко В.В. установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче всех документов должника конкурсному управляющему, что является основанием для привлечения Безвершенко В.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Считает, что суд первой инстанции допустил ошибочное, неправильное толкование норм права.

            От Безвершенко В.В. отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

            Представитель Безвершенко В.В., извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

            Представитель конкурсного управляющего Кратько О.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что Безвершенко В.В. направлялось уведомление о предоставлении документов, представители конкурсного управляющего выезжали на место его прописки. Представил документы о направлении писем по юридическому адресу должника и по адресу места регистрации Безвершенко В.В., заявил ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела.

            Заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего Кратько О.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда – отмене. 

            Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве предусмотрена в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения.

Ответственность обозначенных лиц является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на Безвершенко В.В. обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

  Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

            Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 6 статьи 10 Закона о банкротстве).

            Согласно  пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 137 от 27.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с переходными  положениями Федерального закона от 28.04.2009  № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ (в частности статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний  должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (в частности статья 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ вступил в действие с 05.06.2009.

Следовательно, применение положений статьи 10 Закона о банкротстве в старой редакции либо в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ определяется в зависимости от того, когда именно имели место обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения соответствующих лиц по обязательствам должника к субсидиарной ответственности, до или после дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ (05.06.2009).

В материалах дела о банкротстве должника имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2010 № 235275 в отношении ООО «Ритм-групп», из содержания которой следует, что руководителем ООО «Ритм-групп» является Безвершенко В.В.  (л.д. 66-74).

            Как указывает конкурсный управляющий ООО «Ритм-групп» Кратько О.А.,  основанием для привлечения Безвершенко В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является то обстоятельство, что руководителем должника не была передана конкурсному управляющему документация должника во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности Безвершенко В.В. в заявлении конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности приведён пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы конкурсного управляющего Кратько О.А.,  пришёл к выводу об отказе в удовлетворении его заявления, с которым суд апелляционной инстанции не соглашается исходя из следующего.

В отношении должника 08.06.2010 открыто конкурсное производство.

Поскольку основание привлечения к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве введено Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ, то неисполнение обязанности по сбору, составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учёта и (или) отчетности (или искажение информации) должно иметь место после 05.06.2009 (дата вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ), но до принятия решения о признании должника банкротом (08.06.2010).

Согласно пункту 1 статьи 6, пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ответственность за организацию бухгалтерского учёта в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Ответственность за организацию хранения учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности также  несёт руководитель организации.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела усматривается, что Безвершенко В.В. являлся руководителем ООО «Ритм-групп» на момент открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То есть инициатива организации и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на руководителя должника, при чём передача должна быть осуществлена в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Уклонение от исполнения такой обязанности влечёт ответственность руководителя должника, предусмотренную законодательством Российской Федерации, а сама не передача конкурсному управляющему руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в установленный Законом о банкротстве срок должна расцениваться как отсутствие у должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

В обратном случае (в случае не исполнения обязанности самостоятельно) именно на руководителя должника возлагается бремя доказывания отсутствия его вины в непредставлении бухгалтерской документации и материальных ценностей должника конкурсному управляющему или в их фактическом отсутствии.

Материалы дела свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим Кратько О.А. в адрес директора ООО «Ритм-групп» Берзвершенко В.В. 24.06.2010 было направлено уведомление № 1767 (л.д. 90-91), в котором  конкурсный управляющий предложил передать ему в трёхдневный срок с момента получения настоящего уведомления бухгалтерскую и иную  (учредительные документы, свидетельства, лицензии, договоры, протоколы собраний, приказы, переписку и т.д.) документацию; печати и штампы; материальные и иные ценности, указав при этом, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель предприятия-должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.                   Однако требование конкурсного управляющего Кратько О.А. бывшим руководителем должника Безвершенко В.В. не было исполнено.

            По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Субъектом субсидиарной ответственности по указанному основанию является руководитель должника.

Из смысла пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что на руководителя организации - должника возлагается субсидиарная ответственность по её обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчётность:

 - отсутствуют;

 - не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении;

 - содержат заведомо искажённую информацию.

То есть для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве достаточно установить наличие одного из вышеупомянутых обстоятельств, поскольку в качестве необходимого условия в рассматриваемой норме права не значится наступление такого последствия как несостоятельность (банкротства) должника в