Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А75-11605/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

В целях произведения подобного расчёта в соответствии с пунктом 6.1 договора № 265 от 01.01.2010 ООО «Новый город» обязано ежемесячно представлять истцу для расчетов объемов потребляемых коммунальных ресурсов, в том числе до 30 числа расчетного месяца, информацию в разрезе каждого лицевого счета о количестве проживающих, площади квартиры, тарифах и сумме начислений на бумажном носителе и в электронном виде (Приложение № 9), согласно списку зарегистрированных граждан-потребителей, по данным паспортного стола.

Вместе с тем, согласно пункту 9.13 договора № 265 от 01.01.2010 при непредставлении обществом отчета о фактическом потреблении коммунальных ресурсов в сроки, предусмотренные пунктом 6.1, расчет стоимости потреблённых коммунальных ресурсов производится по договорной нагрузке без последующих перерасчётов.

Поскольку ответчик информацию, предусмотренную пунктом 6.1 договора, в том числе о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан-потребителей в доме № 17 микрорайона 3 г. Пыть-Ях, в установленные сроки не предоставлял, истцом правомерно в силу пункта 9.13 договора расчет стоимости коммунальных ресурсов произведен на основании имевшейся у него информации о количестве квартир в указанном жилом доме и отказано в перерасчете стоимости коммунальных ресурсов, поскольку с соответствующим заявлением ответчик обратился лишь 24.01.2011, то есть после обращения истца в суд.

Более того, ни к указанному заявлению о перерасчёте, ни в суды первой и апелляционной инстанции ответчиком не представлено надлежащих доказательств о количестве граждан-потребителей, проживающих в названном доме в спорный период, либо документов, подтверждающих отсутствие фактического потребления коммунальных ресурсов.

Подобное поведение ответчика, с учетом положения статьи 421 ГК РФ о свободе договора и определения его условий, суд апелляционной инстанции расценивает в качестве злоупотребления правом, в связи с чем не принимает довод ООО «Новый город» о том, что положения пункта 9.13 договора № 265 от 01.01.2010 нарушают его права и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, представленный ответчиком расчёт потребленных коммунальных ресурсов по дому № 17 в 3 микрорайоне г. Пыть-Ях не подтвержден соответствующим доказательствами, а также не соответствует принципам допустимости, поскольку не позволяет определить каким образом выявлены разногласия по стоимости услуг в разрезе каждого потребленного коммунального ресурса за каждый отчетный период в сравнении с показаниям истца.

В силу статьи 9 АПКРФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действие.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Новый город», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Новый город».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 апреля 2011 года по делу № А75-11605/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова