Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу n А70-1419/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к предмету договора условия (заключение договора страхования жизни за счет суммы кредита).

Поскольку выдача кредита по данному кредитному договору поставлена в зависимость от уплаты заемщиком единовременного платежа, а также Банк обязывает его    уплатить    стоимость    страховых    продуктов    в    пользу    третьих    лиц суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, эти условия противоречат действующему законодательству и  нарушают права заемщика - физического лица, потребителя кредитных услуг банка.

Судом первой инстанции также правомерно было установлено, что договор от 19.09.2010 является типовым (поскольку соответствует Общим условиям предоставления кредита), с заранее определенными условиями, а значит, потребитель как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для его обращения за защитой нарушенных прав к ответчику.

Апелляционная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении кредитного договора Банком были включены условия, которые ущемляют установленные законом права потребителя. Чрезмерно мелкий шрифт анкеты-заявления также не способствует тому, чтобы у клиентов Банка имелась полноценная возможность ознакомиться с условиями договора кредитования.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано заявителю в признании незаконным и отмене предписания Управления Роспотребнадзора.

Апелляционный суд не принимает доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении спора не установил полномочия заинтересованного лица на вынесение оспариваемого постановления, поскольку названное основание не было заявлено Банком в суде первой инстанции, в то время как в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2011 по делу № А70-1419/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.Р. Литвинцева