Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А70-12443/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по договорам уступки прав (цессии) № 09-09Ц, № 09-11Ц, № 09-12Ц от кредитора суду первой инстанции не поступало.

В то же время нормы процессуального права не предусматривают приостановление производства по части требований в случае, если они не выделены в отдельное производство.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что податель жалобы не доказал действительного нарушения своих прав и законных интересов, поскольку и в настоящее время ООО «ПО «Звездочка» не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по требованию и выделении требований по договорам № 09-09Ц, № 09-11 Ц, № 09-12Ц в отдельное производство.

При этом отказ суда в возобновлении производства в целях осуществления этих действий может быть обжалован (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (пункт 6 статьи 142).

Руководствуясь данной нормой, пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, а также абзацем 3 пункта 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", кредитор вправе в случае введения внешнего управления или конкурсного производства в отношении должника обратиться с ходатайством о резервировании соответствующей суммы.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2011 о приостановлении производства по делу отмене не подлежит. Апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268,  270, 271 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области  от 18 мая 2011 года по делу № А70-12443/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова