Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А70-1840/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июля 2011 года

                                                     Дело №   А70-1840/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3807/2011) общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2011 по делу № А70-1840/2011 (судья Клат Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» (ОГРН 1078603002323, ИНН 8603142384) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН 1057200580425, ИНН 7202133704) о взыскании 100 060 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтройКомплектНаладка» – представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» (далее - ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее -  ООО «Регионстрой», ответчик) о взыскании 85 053 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда № 1 от 03.04.2008, 15 006 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 05.03.2011, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Регионстрой» в пользу ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» взыскано 99 890 руб. 77 коп., из которых  85053 руб. 77 коп. основного долга, 14 837 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 995  руб. расходов по уплаченной государственной пошлине и 29 949 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с  решением суда, ООО «Регионстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на ненадлежащее выполнение истцом работ.

Считает договор подряда № 1 от 03.04.2008 незаключённым ввиду отсутствия согласованной сторонами проектно-сметной документации.

Утверждает, что отсутствие справок формы КС-3, подписанных со стороны ответчика, освобождает последнего от оплаты выполненных истцом работ.

Полагает недоказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 03.04.2008 между ООО «Регионстрой» (заказчик) и  ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» (подрядчик) заключён договор № 1, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс электромонтажных работ электроснабжения (электроосвещения и силового электрооборудования) на объекте: Капитальный ремонт Ярковского Центра культуры и досуга по ул. Пионерская, 96/1 в с. Ярково. Ярковского района Тюменской области, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1. договора № 1 от 03.04.2008 предусмотрено, что расчёт за выполненные работы производится  ежемесячно в течение 30 календарных дней, после предоставления подрядчиком оригинала счета-фактуры, актов приёмки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Во исполнение договора № 1 от 03.04.2008 истцом выполнены работы на общую сумму 1 540 744 руб. 19 коп., в подтверждение чего представлены акты формы КС-2 о приёмке выполненных работ 1 от 25.04.2008 и № 2 от 25.05.2008, подписанные сторонами и скреплённые печатями в отсутствие замечаний.

Оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком частично на сумму 1 455 690 руб. 42 коп., о чём свидетельствуют платёжные поручения № 000481 от 11.04.2008, 000631 от 15.05.2008 на общую сумму 1 331 616 руб., а также акт зачёта встречных однородных требований от 14.02.2011 на сумму 124 074 руб. 42 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 85 053 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда № 1 от 03.04.2008.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора № 1 от 03.04.2008 является выполнение комплекса электромонтажных работ электроснабжения (электроосвещения и силового электрооборудования) на объекте: Капитальный ремонт Ярковского Центра культуры и досуга по ул. Пионерская, 96/1 в с. Ярково. Ярковского района Тюменской области.

Таким образом, между сторонами на основании договора № 1 от 03.04.2008 сложились подрядные отношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В связи с чем, срок выполнения работ, относятся к существенному условию договора строительного подряда, при его отсутствии договор не может считаться заключенным.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 1 от 03.04.2008 подрядчик обязуется приступить к работе на позднее 3 дней с момента получения документации и аванса в размере 30 % от локальной сметной стоимости (для приобретения необходимым электротехнических материалов для начала комплекса электромонтажных работ), при наличии разрешительных документов (акта-допуска, наряда- допуска, технологических карт), утверждённых руководителем, согласованным представителем заказчика и ознакомлением персонала с предусмотренными в них мероприятиями по безопасности труда.

Срок окончания работ  - июль 2008 года (пункт 1.4 договора № 1 от 03.04.2008).

Таким образом, стороны согласовали, что начало выполнения работ зависит от внесения заказчиком предоплаты, то есть поставлены зависимость от события, вероятность наступления которого напрямую связана с волеизъявлением обязанного лица.

Ответчик, проанализировав условия договора № 1 от 03.04.2008, считает его незаключенным ввиду отсутствия согласованных сторонами сроков выполнения работ (начало выполнения работ поставлено в зависимость от события (перечисление аванса), вероятность наступления которого зависит от волеизъявления обязанного лица (событие не обладает признаком неизбежности), а также в связи с отсутствием согласованной сторонами проектно-сметной документацией.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод апелляционной жалобы как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Действительно, в договоре № 1 от 03.04.2008 стороны определили начало выполнения работ в зависимости от оплаты заказчиком аванса: начало работ после получения предварительной оплаты.

Условие о перечислении аванса является по существу условием, которым обусловлено выполнение работ, при применении статьи 328 ГК РФ.

Так, согласно пунктам 1 - 3 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Ответчиком исполнено обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет истца в размере 1 331 616 руб., о чём свидетельствуют платёжные поручения № 000481 от 11.04.2008, 000631 от 15.05.2008.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Судебная практика в настоящее время исходит из того, что требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1404/10 по делу № А40-45987/09-125-283).

Следует также учитывать, что принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи и т.п.), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе (Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Федеральный арбитражный суд Уральского округа «Рекомендации научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа», утв. Научно-консультативными советами при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, Федеральном арбитражном суде Уральского округа протоколом от 16.12.2008 № 5 по итогам совместного заседания, состоявшегося 1 - 2 октября 2008 года в Тюмени).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем договор подряда № 1 от 03.04.2008 является заключенным.

При этом, ссылка ответчика на отсутствие проектно-сметной документации в обоснование довода о незаключенности договора № 1 от 03.04.2008, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал договор № 1 от 03.04.2008 заключенным, применив к нему положения главы 37 ГК РФ, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным для договора подряда условиям, договор подписан уполномоченными лицами, действующему законодательству условия договора не противоречат.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, в соответствии со статьей 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 1). Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки (пункт 2).

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы,