Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу n А70-185/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

санкцией, поскольку, как уже было отмечено выше, условия договора не обуславливают спорную сумму с фактом несения Обществом расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ цена и иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Поскольку из условий Договора следует, что, подключаясь по одинаковому тарифу акции КТВ «Выбирай» по стоимости 10 рублей, потребитель, чей договор продолжает действовать по истечении 12 месяцев с момента подключения,  уплачивает Цену в размере  10 рублей, тогда как потребитель, расторгнувший договор до истечения   12 месяцев, фактически уплачивает Цену в размере 600 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорное условие договора нарушает требования части 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Оспариваемое предписание от 7 декабря 2010 г. № 247 направлено на восстановление нарушенных прав потребителей, установленных ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», путем устранения нарушений требований законодательства, выразившееся в ограничении права потребителя на расторжение договора на оказание услуг связи.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.269, ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2011 по делу № А70-185/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества   «ЭР-Телеком Холдинг» на указанное решение  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов