Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А70-11736/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимости и в отношении земельного участка с кадастровым номером: 72:24:030406:0030 площадью 2622,6 кв. м., расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 9 микрорайон, 3г, что оспариваемым решением Инспекции было признано неправомерным.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого решения Инспекцией  необоснованно не было учтено, что 21.09.2006 Обществом получено свидетельство о государственной регистрации права, в котором вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 72:24:030406:0030, определено: земли под зданиями (строениями), сооружениями.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.09.2006 на спорном земельном участке за Обществом зарегистрирован объект права: нежилое строение – «Торговый центр», литер А, этажность 1, адрес: Тюменская область, г. Тобольск, 9 микрорайон, 3г, функционирование которого документально подтверждено, доказательств обратного материалы дела не содержат, апелляционному суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения пункта 5 решения Тобольской городской Думы от 25.09.2007 № 160 «О земельном налоге», в котором установлены налоговые ставки в процентах кадастровой стоимости, исходя из разрешенного использования земельных участков, в том числе, 0,55 - земельные участки под объектами торговли, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Инспекции в части доначисления оспариваемых сумм налога, пени, штрафов в отношении указанного земельного участка обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Довод налогового органа о том, что в течение налогового периода, который по земельному налогу установлен по состоянию на 01 января, налогоплательщик не вправе менять вид разрешенного использования в течение налогового периода, не может быть признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

В пункте 4 решения Тобольской городской Думы от 25.09.2007 № 160 «О земельном налоге» установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации и определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость на 01 января года, являющего налоговым периодом.

Учитывая, что кадастровая стоимость спорных земельных участков в 2009 году не изменялась и не оспаривалась Обществом, а из решения Тобольской городской Думы от 25.09.2007 № 160 «О земельном налоге» и статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что налоговые ставки являются элементами налоговой базы по земельному налогу и включены в стоимостную оценку земельного участка, вышеизложенная позиция Инспекции признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частично удовлетворив заявленные Обществом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение в рассмотренной апеллционным судом части. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда в рассмотренной части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 7 по Тюменской области освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе налогового органа не распределяется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2011 по делу № А70-11736/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Е.П. Кливер