Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А46-701/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

            Доводы жалобы со ссылкой на пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 суд апелляционной инстанции не принимает по следующим основаниям.

  В указанном пункте Информационного письма Президиумом ВАС РФ разъяснено, что при переходе прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой, от кредитора, выступающего в качестве залогодержателя, к другому лицу по основаниям, указанным в законе, иным чем на основании уступки прав требования, к этому лицу также переходят права по договору об ипотеке. Такое лицо вправе потребовать от учреждения юстиции регистрации перехода к нему прав по договору об ипотеке при представлении документов, подтверждающих переход к нему прав по основному обязательству, обеспеченному этой ипотекой.

   Данные разъяснения Президиума ВАС РФ к рассматриваемому случаю не применимы, поскольку истец сам является залогодателем по договору залога и поручительства б/н от 29.04.2008, предметом залога выступает его собственное имущество. Поэтому у истца отсутствует необходимость в осуществлении регистрации перехода прав по договору ипотеки в отношении заложенного имущества как залогодержателя в связи с исполнением им же основного обязательства как поручителем.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 31.03.2011 по делу № А46-701/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ОПТ Банк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина