Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А75-11596/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Таким образом, для того, чтобы считать выполненные истцом работы неденежным  вкладом в инвестиционную деятельность по контракту № 07 от 01.07.2009, стороны должны были подписать соответствующее дополнительное соглашение и дать в нем оценку стоимости такого финансирования.

Подобного дополнительного соглашения к контракту № 07 от 01.07.2009 сторонами не заключалась. Обратного не доказано.

Следовательно, предусмотренная контрактом форма не соблюдена, что не позволяет констатировать достижение сторонами соглашения относительно внесения со стороны ООО «ЮГРА-Автодор» инвестиционного вклада в виде выполненных подрядных работ.

Как считает ответчик, об этом свидетельствуют отчеты от 31.12.2009 и от 31.03.2010 (том 1 листы дела 96-97).

Вместе с тем обозначенные документы не могут быть расценены в качестве соглашения сторон, заключенного во исполнение условий пункта 3.3. инвестиционного контракта № 07 от 01.07.2009, поскольку цель составления данных отчетов, исходя из положений названного контракта, совершенно иная, нежели согласование внесения неденежного вклада и его оценка.

Их составление предусмотрено и урегулировано пунктами 3.4.- 3.7. контракта, по смыслу которых отчет составляется с целью подтверждения и проверки объема  фактически выполненных заказчиком-застройщиком в отчетном периоде работ по объекту инвестирования и дальнейшего финансирования ответчика в соответствии с данными подтвержденными объемами.

Поэтому согласование сторонами отчетов от 31.12.2009 и от 31.03.2010 не свидетельствует о выражении воли ООО «ЮГРА-Автодор» на прекращение денежного обязательства ООО «ГЕРА НОРДИНВЕСТ» по договору строительного подряда.

Оно может свидетельствовать, исходя из цели составления оперативных отчетов лишь о подтверждении стоимостных объемов выполненных застройщиком работ по строительству.

Кроме того, данные отчеты не содержат существенных условий, необходимых для соглашения о новации – оснований возникновения первоначального обязательства, которое прекращается с одобрением данного отчета со стороны ООО «ЮГРА-Автодор».

Поэтому и названные отчеты никак нельзя отнести к документам, содержащим определенно выраженное намерение на прекращение первоначального обязательства.

При таких обстоятельствах следует признать, что, несмотря на заключение инвестиционного контракт, ни природа, ни  способ исполнения обязательства по договору строительного подряда № 36 от 01.10.2008 сторонами не изменялись.

В связи с чем контракт № 07 от 01.07.2009 и отчеты от 31.12.2009, от 31.03.2010 не подтверждают наличие между сторонами соглашения о новации.

Иного соглашения о новации, кроме как ссылки на инвестиционный контракт, в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Таким образом, решение по настоящему делу принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права.

Нарушение норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины при ее подаче в силу статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2011 года по делу № А75-11596/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4127/2011) общества с ограниченной ответственностью «ГЕРА НОРДИНВЕСТ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова