Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А70-836/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцу результат работ, а именно: проектно-сметную документацию и соответствующее положительное заключение экспертизы на данную документацию, и о пользовании истцом таким результатом, в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом следует отметить, что в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательство заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ наступает только в случае принятия заказчиком этих работ (статьи 702, 740 ГК РФ).

Имеющиеся в настоящем деле доказательства в своей совокупности и во взаимосвязи не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что истец принял выполненные ответчиком работы.

Поэтому истец вправе требовать возврата денежных средств, перечисленных в виде предоплаты стоимости работ по незаключённому договору.

Следовательно, в данном случае ответчик неосновательно пользовался полученными от истца денежными средствами в заявленной сумме, размер которой подтверждается  платёжными поручениями № 1 от 12.01.2010, № 20 от 14.04.2010, № 113 от 16.09.2010.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2011 по делу № А70-836/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Ю.М. Солодкевич