Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А46-793/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законно доначисленного налога.

Из содержания оспариваемого решения налогового органа № 2282 от 10.11.2010 следует, что к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2008 год ООО ПФ «Кристо» не привлекалось, о чем свидетельствует и само название обжалуемого налогоплательщиком ненормативного правового акта инспекции (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения).

Как следует из протокола расчета пени по земельному налогу (л.д. 21), пени в размере 558 руб. 26 коп., начисленные ООО ПФ «Кристо» в соответствии с обжалуемым решением инспекции (пункт 2 резолютивной части решения), рассчитаны налоговым органом за период с 11.02.2009 по 03.03.2009, то есть за период, предшествующий направлению требования о предоставлении пояснений (внесении исправлений в налоговую отчетность) от 31.05.2010 № 14809 (л.д. 36).

Таким образом, начисление пени не является результатом выполнения налогоплательщиком письменных разъяснений налогового органа, в связи с чем основания для освобождения от их уплаты, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказав в удовлетворении заявленных ООО ПФ «Кристо» требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Омской области от 03.05.2011 по делу № А46-793/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер