Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А81-569/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд первой инстанции правильно прекратил производство по требованию Департамента, установив текущий характер заявленных требований.

Апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку требования, заявленные в ней, являются новыми и не были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

В тексте апелляционной жалобы заявитель приводит доводы об ином периоде возникновения задолженности, нежели рассмотренный судом первой инстанции.

В частности, Департамент ссылается на то, что у ООО «СПО «Промгражданстрой» возникла задолженность по состоянию на 14.10.2010 в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам: аренды № Н2007/07 от 02.02.2007 в размере 44 048 руб. 19 коп., из них сумма долга по арендной плате 2 234 руб. 31 коп. и пени в сумме 41 813 руб. 88 коп.; аренды № Н2009/189 от 21.01.2010 в размере 69 121 руб. 29 коп., из которых сумма задолженности по арендной плате составляет 8 651 руб. 38 коп. и пени в размере 60 469 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом, в силу пункта 3 статьи 266 АПК РФ, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

При наличии требований «реестрового» характера (возникших до 03.02.2009) заявитель вправе их заявить в деле о банкротстве в установленном порядке.

Таким образом, обжалуемое определение как законное и обоснованные подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года по делу №  А81-569/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева