Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу n А70-10619/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о злоупотреблении правами, не принимаются во внимание. Фактическое нахождение должника в помещении, которое было продано, не доказано. Сохранение в ЕГРЮЛ данного адреса, как юридического адреса должника, данное обстоятельство не подтверждает.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в нарушение статьи 65 АПК РФ  не доказано, что недвижимое имущество отчуждено по заниженной цене и исполнение сделки повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов, и причинение убытков должнику и его кредиторам.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба  конкурсного управляющего Мартьяновой Е.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 марта 2011 года по делу  № А 70-10619/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

А.С. Грязникова