Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2011 по делу n А70-13369/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

наличии дебиторской задолженности, представлены подателем жалобы лишь в заседании суда апелляционной инстанции, которые на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ не приобщены к материалам дела в связи с отсутствием достаточного обоснования невозможности предоставления таких документов в суд первой инстанции.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не располагал доказательствами наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, следовательно, вывод об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении ООО «Каскад» на момент вынесения обжалуемого судебного акта является обоснованным и правомерным.

Что касается выявления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего реализации по правилам статей 131, 139 Закона о банкротстве, то данное обстоятельство также не могло быть учтено судом первой инстанции при вынесении определения от 12.05.2011, так как соответствующих доводов конкурсный управляющий в обоснование своего ходатайства о продлении срока конкурсного производства не заявлял, доказательств подобного обстоятельства не представлял. Об этом указано лишь в апелляционной жалобе.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого решения суд первой инстанции исходил из тех доказательств, которые были представлены в материалы дела.

Как уже указывалось ранее, такие возражения не могут быть приняты во внимание, в связи с проверкой судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного акта с учетом тех обстоятельств, которые существовали на момент его вынесения.

Тем не менее, данные обстоятельства (выявление имущества должника, обнаружение первичной документации по дебиторской задолженности) могут служить основанием для повторного обращения конкурсного управляющего с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, учитывая, что до настоящего времени процедура конкурсного производства не завершена.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому  настоящее  постановление, как следует из названного пункта,  является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 3 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2011 по делу № А70-13369/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.С. Грязникова

М.В. Смольникова