Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А46-4188/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отчета индивидуального предпринимателя,  члена НП  «Саморегулируемой  организации  «Ассоциации российских магистров оценки» Липатова С.П., согласно которому рыночная стоимость ставки месячной арендной платы за право пользования нежилым строением – КПП -одноэтажным кирпичным зданием, принадлежащим на праве хозяйственного ведения истцу согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.09.2009 АГ № 003564, 1Д 22685, расположенным по адресу: г.Омск, ул. 36-ая Северная, д.5, литера А, площадью 30,3 кв.м., составляет 150 руб. 00 коп.   за 1 кв.м.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства ущербности либо недостоверности отчета от 01.08.2009 об определении размера рыночной стоимости месячной арендной платы за пользование имуществом, его несоответствия требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Соответствующих возражений в суде апелляционной инстанции ответчик не представил.

Иного обоснованного отчета, а также контррасчета суммы иска к материалам дела не приобщил.

Применительно к расчету истца, рассчитав неосновательное обогащение за 11 месяцев (а не 12, как ошибочно указал истец), суд первой инстанции пришел к выводу, что размер неосновательного обогащения за период с 01.09.2009 по 11.08.2010 составляет 51 607 руб. 74 коп.

Оспаривая обоснованность взыскания с него неосновательного обогащения в указанной сумме, в апелляционной жалобе ООО ЧОП «Легион-М» указывает, что расчет цены иска истцом произведен, в том числе за период, предшествующий возникновению у него права хозяйственного ведения.

Однако данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

Указанный истцом период взыскания неосновательного обогащения совпадает с периодом, в течение которого МП  г.Омска   «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» владело спорным помещением на праве хозяйственного ведения (с 01.09.2009 по 11.08.2010). Допустимыми доказательствами факт нахождения в указанном помещении в течение всего спорного периода ответчик не опроверг.

Принимая во внимание изожженное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 51 607 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО ЧОП «Легион-М» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2011 года по делу № А46-4188/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова