Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А46-15758/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

№ 468 от 01.05.2009 и № 486 от 01.01.2010.

Доводы ответчика о необходимости снижения пени до ставки рефинансирования апелляционный суд отклоняет.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Следует отметить, что судом первой инстанции были рассмотрены вопросы снижения неустойки, в результате чего был установлен факт чрезмерности неустойки, в связи с чем суд первой инстанции снизил размер подлежащих взысканию пени.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, определенной судом первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изменения решения суда первой инстанции подлежат перераспределению судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод рекламных динамических конструкций» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2011 по делу № А46-15758/2010 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод рекламных динамических конструкций» (ОГРН 1095543012180, ИНН 5507210893) в пользу Открытого акционерного общества «Омскгидропривод» (ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932) 50 712 рублей 40 копеек, в том числе 33 825 рублей 89 копеек основного долга и 16 886 рублей 51 копейку пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод рекламных динамических конструкций» (ОГРН 1095543012180, ИНН 5507210893) в доход федерального бюджета 1 778 рублей 34 копейки государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Омскгидропривод» (ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932) в доход федерального бюджета 5 142 рубля 04 копейки государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Омскгидропривод» (ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод рекламных динамических конструкций» (ОГРН 1095543012180, ИНН 5507210893) судебные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер