Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А75-807/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из представленного истцом отчета эксперта Шписа А.В. от 24.01.2011 следует, что стоимость восстановительного ремонта  транспортного  средства «БМВ», государственный регистрационный знак Х 530 РХ 199, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 60 822 рублей 08 копеек.

Ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции каких-либо возражений относительно суммы заявленных требований не заявил. Иного расчета суммы страхового возмещения не представил.

Оснований сомневаться в достоверности отчета от 24.01.2011, скорректированного исходя из данных о пробеге 184 км, суд апелляционной инстанции не усматривает. Акт осмотра транспортного средства ООО «Тим Ассистанс», на основании которого экспертом использованы сведения о пробеге автомобиля, в материалах дела имеется (т. 1 л.д. 14-15). Возражения относительно указанных в акте и отчете данных о пробеге, равно как и сведения об ином пробеге автомобиля по состоянию на указанную дату, ответчиком не представлены. С учетом года выпуска транспортного  средства «БМВ», государственный регистрационный знак Х 530 РХ 199, - 2008 год, суд апелляционной инстанции считает сведения о пробеге по состоянию на 28.10.2009 – 184 км соответствующими действительности.

В настоящем деле истец доказал и обосновал наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию 60 822 рублей 08 копеек ущерба в порядке суброгации.

То обстоятельство, что платежным поручением от 12.05.2011 № 17596 в возмещение убытков ответчик перечислил истцу 42 526 руб. 09 коп., удовлетворению заявленного иска в полном объеме (в сумме 60 822 руб. 08 коп.) не препятствует.

Денежные средства в сумме 42 526 руб. 09 коп. ОАО «ГСК «Югория» перечислило истцу после принятия решения судом первой инстанции (26.04.2011). Поэтому частичное погашение ответчиком задолженности в данном случае будет учтено при исполнении судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с чем, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

ОСАО «Ингосстрах» из федерального бюджета следует возвратить 20 руб. 69 коп. государственной пошлины по иску, уплаченных по платежному поручению от 25.11.2010 № 851410.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2011 года по делу № А75-807/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Государственная страховая компания «Югория» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 60 822 руб. 08 коп. суммы ущерба, 2 432 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета 20 руб. 69 коп., уплаченных по платежному поручению от 25.11.2010 № 851410.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова