Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А46-24201/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 сентября 2011 года

                                                      Дело № А46-24201/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5724/2011) индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5771/2011) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» Ратковского Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.12.2009 и определения от 20.04.2011 по делу №  А46-24201/2009 (судья Мельник С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ОГРН 1085543014908, ИНН 5528201138) к открытому акционерному обществу «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1025501717801, ИНН 5520001472) о взыскании 1 613 495 руб.78 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Венера», общество с ограниченной ответственностью «Атланта», общество с ограниченной ответственностью «Центр по долговым обязательствам»,

при участии в  судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Моисеева А.Т. -  представитель Федица Т.В. по доверенности от 27.04.2011,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» Ратковского В.В. - представитель Шевченко Е.Ю. по доверенности № 27 от 15.03.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Центр по долговым обязательствам» - представитель Ильчук И.С.по доверенности от 14.03.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Атланта» - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Венера» - представитель не явился,

установил:

           Решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2009 по делу № А46-24201/2009 с открытого акционерного общества «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов») взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венера» (далее – ООО Венера») 1 613 495 руб. 78 коп. задолженности и 5 000 руб. расходов по государственной пошлине.  С ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» в доход федерального бюджета взыскано 14 568руб. государственной пошлины.

             Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2010 по делу №А46-24201/2009 удовлетворено заявление ООО «Венера» о взыскании судебных расходов .  С ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Венера» взыскано 5 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

   Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 по делу № А46-24201/2009 произведена процессуальная замена кредитора (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью «Венера» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича (далее – ИП Моисеев А.Т.).

ИП Моисеев А.Т. 12.04.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене названных судебных актов (решения суда от 25.12.2009, определения суда от 20.04.2010) по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ИМ Моисеев А.Т. указал, что на день принятия решения от 25 декабря 2009 г. существовали не известные суду и истцу обстоятельства, которые, будучи известными ООО «Венера» и суду, привели бы к принятию другого решения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 по делу № А46-24201/2009 в удовлетворении заявления ИП Моисеева А.Т. отказано.

Возражая против вынесенного судом определения от 10.06.2011, с апелляционными жалобами на него обратились ИП Моисеев А.Т. и конкурсный управляющий ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» Ратковский В.В., которые просят отменить обжалуемое определение суда, заявление ИП Моисеева А.Т. – удовлетворить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела. При этом в апелляционных жалобах изложены аналогичные доводы.

По мнению заявителей жалоб, ссылка суда на мотивировочную часть пересматриваемого по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, в которой отсутствуют указания на конкретные акты, совершенно не означает, что отсутствуют основания для его пересмотра, поскольку ИП Моисеев А.Т. в заявлении указал о том, что при ознакомлении с материалами дела № А46-12528/2008 были обнаружены те же акты и счета-фактуры, взыскание по которым произведено в последующем по решению суда по делу № А46-24201/2009. Данные обстоятельства стали известны заявителю – ИП Моисееву А.Т. только недавно.

В апелляционных жалобах указано на неправомерность вывода суда о том, что ИП Моисеев А.Т. не представил суду бесспорных доказательств того, что вновь обнаруженное обстоятельство свидетельствует о вероятности принятия другого решения, если бы оно было известно суду и сторонам.

Заявители апелляционных жалоб ссылаются также на то, что решение по делу № А46-12528/2008 являлось первоначальным, и в него были представлены те же акты и счета-фактуры, задолженность по которым была в дальнейшем уступлена в полном объеме без оговорки на имеющийся судебный акт. Исправление допущенных при вынесении решения опечаток, по утверждению ИП Моисеева А.Т. и конкурсного управляющего Ратковского В.В., стало возможным именно в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Кроме того, заявители апелляционных жалоб считают противоречащим действующему процессуальному законодательству вывод суда о том, что первоначальный цессионарий (ООО «Венера») мог и должен был знать о существенных обстоятельствах дела, стороной в котором он не являлся.

В письменном отзыве на апелляционные жалобы ООО «Центр по долговым обязательствам» просит обжалуемое определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, в удовлетворении апелляционных жалоб – отказать.

 Представители ООО «Атланта» и ООО «Венера», надлежащим образом извещенных о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей названных лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ИП Моисеева А.Т. и конкурсного управляющего ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» поддержали апелляционные жалобы, просят обжалуемое определение отменить и удовлетворить заявление ИП Моисеева А.Т. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На вопрос суда представители пояснили, что срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам считают не пропущенным, срок исчисляют с 11.02.2011.

Представитель ООО «Центр по долговым обязательствам» поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит оставить определение суда без изменения, жалобы – без удовлетворения, указывая в том числе, что присужденные в его пользу  решением арбитражного суда по делу № А46-12528/2008 суммы не уступались им ООО «Венера».

Представитель ИП Моисеева А.Т. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – запроса ИП Моисеева А.Т. в адрес конкурсного управляющего и ответ последнего от 24.08.2011 - в подтверждение неполного (на сумму 360 000руб.) погашения задолженности ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» перед ИП Моисеевым А.Т.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» Ратковского В.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документа -  выписки из реестра требований кредиторов ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов».

Представитель ООО «Центр по долговым обязательствам» в удовлетворении ходатайств возражает в связи с тем, что представленные ИП Моисеевым А.Т. письма относятся к периоду после рассмотрения дела, а выписка из реестра не относится к заявленному текущему требованию.

  Рассмотрев ходатайства, суд апелляционной инстанции удовлетворил их, представленные документы приобщил к материалам дела, поскольку обстоятельства, в подтверждение которых представлены документы, по существу исследовались судом первой инстанции при проверке доводов ИП Моисеева А.Т.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзыв на них, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 договора об уступке права (требования) от 13.10.2009 между ООО «Центр по долговым обязательствам» (кредитор) и ООО «Венера» (новый кредитор) (л.д.28 т.1), предметом договора является право требования к ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» (далее – должник) в части правоотношений, возникших по договору возмездного оказания услуг № 346 от 28.04.2007 на общую сумму 1 613 495 руб. 78 коп.

Актом приема-передачи к указанному договору об уступке права (требования) от 13.10.2009 новому кредитору были переданы подлинники документов, подтверждающих уступленное право: договор возмездного оказания услуг № 346 от 28.04.2007, дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 27.09.2009, соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от 31.01.2009, акты сверки на 09.02.2009 и на 23.03.2009 и иные документы (акты, счета, счета-фактуры и т.д.), поименованные в акте приема-передачи от 13.10.2009 (л.д. 30 т.1).

Впоследствии ООО «Венера» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием о взыскании с ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» задолженности в размере переданного по названному выше договору уступки права (требования).

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-24201/2009 с ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Венера» взыскано 1 613 495 руб. 78 коп. (л.д. 91-93 т.1).

Принимая решение по делу №А46-24201/2009, суд исходил из следующих обстоятельств:

- между ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Центр по долговым обязательствам» был заключен договор возмездного оказания услуг № 346 от 28.04.2007;

- задолженность ОАО «Марьяновский КХП» по договору по состоянию на 23.03.2009 составляла 1 613 495 руб. 78 коп.;

- по договору уступки права (требования), заключенному между ООО «Центр по долговым обязательствам» и ООО «Венера» 13.10.2009, право требования взыскания долга перешло к ООО «Венера».

Согласно договору цессии от 10.02.2010, заключенному между ООО «Венера» (кредитор) и ООО «Атланта» (новый кредитор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2010 (л.д. 134, 137 т.1) кредитор уступил новому кредитору право требования по взысканию задолженности с ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» в размере 1 613 495 руб. 78 коп. Уступаемое право подтверждено решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2009 по делу № А46-24201/2009 и документами, отраженными в приложении к настоящему договору (пункт 2.1 договора цессии).

Актом приема-передачи документов от 10.02.2010 новому кредитору переданы поименованные в приложении к названному договору цессии документы (л.д.135-136 т.1).

Между ООО «Атланта» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Моисеевым Александром Тимофеевичем (новый кредитор) 11.02.2010 заключен договор об уступке права (требования) в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2010 (л.д.130,133 т.1), по которому ИП Моисееву А.Т. передано право требования к ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» на сумму 1 613 495 руб. 78 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2009 по делу № А46-24201/2009, договором цессии, подписанным ООО «Венера» и кредитором 10.02.2010, договором возмездного оказания услуг № 346 от 28.04.2007 (пункты 1-2.1 указанного договора об уступке права (требования).

          Актом приема-передачи документов от 11.02.2010 новому кредитору переданы поименованные в приложении к названному договору документы (том 1, л.д. 131-132).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 по делу № А46-24201/2009 произведена процессуальная замена кредитора (взыскателя) – ООО «Венера» по делу № А46-24201/2009 на его правопреемника – ИП Моисеева А.Т. (л.д.154-156 т.1).

  Рассматривая заявление ИП Моисеева А.Т. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 по делу № А46-12528/2008 с ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Центр по долговым обязательствам» взыскано 510 000 руб. задолженности и 11 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины ( л.д. 27-29 т.2).

При принятии решения по делу №А46-12528/2008 судом установлено, что ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность по договору возмездного оказания услуг № 346 от 28.04.2007 за период с сентября 2007г. по апрель 2008г. (по актам № 21 от 28.09.2007, № 23 от 31.10.2007, № 25 от 30.11.2007, № 28 от 31.12.2007, № 00002 от 31.01.2008, № 00006 от 31.03.2008, № 00007 от 31.03.2008 и № 00009 от 30.04.2008) – л.д. 27-29 т.2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2011 по делу № А46-12528/2008 об исправлении опечатки в текст решения суда от 24.07.2008  внесены исправления, в соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом за период с сентября 2007г. по апрель 2008г. подтверждается актами с иными реквизитами, как-то: «№ 43 от 28.09.2007, № 50 от 31.10.2007, № 55, от 30.11.2007, № 60 от 31.12.2007, № 000003 от 31.01.2008, № 000012 от 31.03.2008, № 000013 от 31.03.2008, № 000015 от 30.04.2008».

Полагая, что установленные решением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-12528/2008 обстоятельства могли существенным образом повлиять на решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-24201/2009,  и указывая, что они не были известны заявителю – ИП Моисееву А.Т., являвшемуся правопреемником ООО «Венера» по указанному делу, ИП Моисеев А.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  принятых по делу №А46-24201/2009 судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражным судом Омской области вынесено определение от