Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А70-3347/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 Требование о неосновательном обогащении заявлено истцом – ООО «Аскон» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств как участником договора о совместной деятельности  от 15.09.2003 №32 (с учетом дополнительных соглашений к нему  от 01.12.2004 № 1 и  от 30.09.2005 № 2). На момент заключения ООО «Аскон» с ответчиком соглашения о расторжении данного договора (27.09.2007), в котором стороны определили последствия расторжения договора, истец должен был знать о нарушении своего права со стороны ответчика. В связи с чем течение срока исковой давности правильно определено судом первой инстанции с 27.09.2007. На момент подачи ООО «Аскон» искового заявления в арбитражный суд (13.04.2011) трёхгодичный срок исковой давности истёк.

Довод ООО «Аскон» об отсутствии оснований для применения исковой давности со ссылкой на пункт 2 статьи 200 ГК РФ и предусмотренный в договоре долевого участия в строительстве от 03.12.2007 №54 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.12.2007) срок передачи объекта (до 30.06.2008)  судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, не соответствующий обстоятельствам о нарушенном праве, в защиту которого предъявлен иск.

Отказав в удовлетворении заявленных ООО «Аскон» исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Оставляя принятое по делу решение без изменения, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изложенные истцом в дополнении к апелляционной жалобе доводы со ссылкой на уточнение исковых требований  судом апелляционной инстанции не рассматриваются, так как изменение исковых требований в суде апелляционной инстанции не допускается, и новые требования судом апелляционной инстанции не рассматриваются (часть 7 статьи 267 АПК РФ).

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано, а  при её подаче истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца – ООО «Аскон», и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд    

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2011 по делу № А70-3347/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскон» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков