Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А70-3802/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взносах и принятия решения по результатам их рассмотрения.

В связи с тем, что нормы Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ не содержат правовых последствий нарушения процедуры привлечения к ответственности, предусмотренной данным нормативным правовым актом, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным применить по аналогии закона нормы законодательства о налогах и сборах (пункт 12 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации), согласно которой нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки является основанием для отмены решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

При данных обстоятельствах, поскольку оспариваемое решение Пенсионного фонда  вынесено с нарушением вышеназванных требований Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, то решение от 21.03.2011 № 3 подлежит признанию недействительным.

Вывод суда первой инстанции о повторном привлечении Общества к ответственности за совершение правонарушения является ошибочным, однако указанное не привело к принятию неверного судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба органа Пенсионного фонда РФ удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Пенсионный фонд от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2011 по делу № А70-3802/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко