Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А75-1020/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Ответчик в апелляционной жалобе также ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств соответствия регистрирующего оборудования, на основании которого была представлена детализация входящих и исходящих соединений, предъявляемым требованиям и наличии необходимых сертификатов.

Суд апелляционной инстанции оценивает данный довод как несостоятельный.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований.

Из отзыва на исковое заявление (л.д.37-39 т.3) следует, что ответчик  в суде первой инстанции не ссылался на отсутствие сертификатов и несоответствие регистрирующего оборудования предъявляемым законом требованиям. Доводы отзыва на исковое заявление состояли лишь в отрицании существующей перед истцом задолженности по  мотивам, не связанным с ненадлежащим оборудованием.

Кроме того, частичными оплатами оказанных услуг ответчик подтвердил отсутствие у него претензий к оборудованию.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении судом норм материального и процессуального права. В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика надлежит отказать.

            Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2011 по делу № А75-1020/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков