Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А70-857/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на стороне ООО «ТюменьТрансЛогистик» в виде утраты груза является следствием ненадлежащего исполнения обязательств ООО «АЛИР-Авто» по договору транспортной экспедиции № 283, сторонами которого являются истец и ответчик. В связи с чем, именно экспедитор (ООО «АЛИР-Авто») отвечает перед клиентом (ООО «ТюменьТрансЛогистик») за ненадлежащее исполнение обязательств, выразившееся в утрате груза.

ООО «Артос» стороной договора транспортной экспедиции № 283, контрагентом общества «ТюменьТрансЛогистик» по данному обязательству не является.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответствующие доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё о необходимости привлечения ООО «Артос» к участию в деле подлежат отклонению как не правовые.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъясняется, что к лицам, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обжалуемое решение о правах и обязанностях ООО «Артос» не принято. Не усматривает суд таких обстоятельств и в отношении ОАО «ВСК».

В отношении обстоятельства страхования утраченного груза в страховой компании ОАО «ВСК» и предложенной сторонами необходимости привлечения данного общества к участию в деле, поскольку, по их мнению, обжалуемым судебным актом приняты решения в том числе и о правах этого лица, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Перевозимый товар (сборный груз) был застрахован в ОАО «ВСК», что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением о возможном страховом случае б/н от 03.12.2010 (т.д. 2 л.д. 1).

В связи с чем, с целью получения сведений о состоянии страхового вопроса по изложенному факту утраты груза суд апелляционной инстанции определением от 05.08.2011 истребовал у ОАО «ВСК» сведения о состоянии страхового вопроса по факту утраты застрахованного груза (ТНП) (страховой полис № 101 5013000539 от 04.05.2010) на общую сумму 1 962 663 руб. 16 коп. (товарно-транспортные накладные № НИЖ00000009, № РАД00000006, № ЛАН00000007 от 24.11.2010), переданного под погрузку в грузовую машину «Вольво»: государственный знак № Х024МН 43, государственный номер прицепа АЕ 6553 43, на склад по адресу: г.Москва, ул.Полярная, 31Г, в частности  всю документацию, подтверждающую выплату или отказ в выплате страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансЛогистик».

Во исполнение данного определения от ОАО «ВСК» поступило письмо исх. № 15/1546 от 17.08.2011 (с приложением соответствующих подтверждающих документов из материалов страхового дела) о том, что по рассматриваемому в настоящем деле факту обществом «ТюменьТрансЛогистик» в страховую компанию поданы три заявления об убытке от 09.12.2010, в ходе работы с данными заявлениями составлен запрос на представление необходимых для принятия решения о страховой выплате документов, который по настоящее время обществом «ТюменьТрансЛогистик» не исполнен, в связи с чем, никаких решений о выплате страхового возмещения по заявленному событию принято не было.

Кроме того, от ООО «ТюменьТрансЛогистик» также в суд апелляционной инстанции поступило письмо о том, что не представляется в настоящее время в результате бездействий правоохранительных органов собрать необходимый пакет документов для страхового возмещения, в связи с чем, страховая выплата ОАО «ВСК» не произведена.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ОАО «ВСК» не произвело страховую выплату по факту утраты спорного груза.

При этом, согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Оснований для суброгации на момент рассмотрения апелляционной жалобы не имеется.

Следовательно, ООО «ТюменьТрансЛогистик» как клиент по договору № 283 правомерно обратилось к экспедитору с требованием о возмещении ущерба в результате утраты груза. Присуждение убытков правомерно произведено судом первой инстанции в пользу собственника утраченного груза.

Следует отметить, что присуждение возмещения вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору № 283 до фактического исполнения соответствующего судебного акта, не означает его фактического возмещения. В данном случае его фактическое частичное возмещение произведено в результате зачтённой в обжалуемом решении части встречных исковых требований, а в остальном ООО «ТюменьТрансЛогистик» не лишено права предъявлять требования к своему страховщику, если имеет место страховой случай.

При этом, обжалуемое решение не принято о правах ОАО «ВСК», в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения его к участию в деле.

Согласно пункту 2 статьи 803 ГК РФ, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора, заключившего договор перевозки, перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 статьи 796 ГК РФ и статьей 34 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором.

Таким образом, материалами дела доказан факт и размер убытков, возникших в результате утраты груза, что указывает на обоснованность встречных исковых требований в заявленной сумме.

Доказательств, свидетельствующих об утрате груза вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, ООО «АЛИР-Авто» также не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2011 года по делу №  А70-857/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева