Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А75-3009/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истцом заявлены новые исковые требования с самостоятельными предметом и основаниями:

- предмет: требование о признании сделок: по отчуждению недвижимого имущества от общества «Юнивест» обществу «Тура» и последующего отчуждения обществом «Тура» данного имущества гражданам Сангиновой А.Р. и Афанасьевым В.С.,

- основание: крупный характер сделок между юридическими лицами в отсутствие доказательств соблюдения соответствующего порядка и отсутствие, в связи с этим, у общества «Тура» права на отчуждение данного имущества иным лицам - Сангиновой А.Р. и Афанасьевым В.С.

Более того, заявление таких требование предполагает иной состав сторон, поскольку ответчиками по иску об оспаривании сделки (при уточнении истцом фактически заявлено об оспаривании ряда сделок) являются её стороны. Однако ООО «Тура», как покупатель по договорам с ООО «Юнивест» и продавец по договорам с указанными гражданами, лицом, участвующим в настоящем деле не является.

Основания для оспаривания сделок между ООО «Тура» и Сангиновой А.Р. и Афанасьевым В.С. отличны от предусмотренных корпоративным законодательством для сделки между ООО «Юнивест» и ООО «Тура».

В данном случае истцом действительно изменены как предмет исковых требований, так и основания фактическим заявлением самостоятельных исковых требований, что не соответствует статье 49 АПК РФ. Права на обращение с такими требованиями истец не лишен в самостоятельном исковом порядке с представлением в обоснование своей позиции соответствующих доказательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъясняется, что к лицам, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Изложенное также обосновывает отказ в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Тура», поскольку о его правах и обязанностях итоговый судебный акт по настоящему делу не принят.

Таким образом, отсутствие обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований, повлекло правомерный отказ в их удовлетворении судом первой инстанции.

Доводы жалобы являются необоснованным и подлежат отклонению. Суд правильно установил значимые для дела обстоятельства, создал необходимые условия к реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2011 года по делу №  А75-3009/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева