Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А75-2219/2011. Изменить решение

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Тот факт, что 20.06.2011 между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности за тепловую энергию, которая по состоянию на 20.06.2011 составила 2 606 946 руб. 88 коп., правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. Указанное соглашение заключено после принятия обжалуемого решения, а потому не является основанием для переоценки выводов относительно обоснованности предъявления истцом к ответчику спорной задолженности. При этом стороны не лишены возможности руководствоваться условиями соглашения, в том числе, в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу. Вопрос об исполнении судебного акта в пределы доказывания по спору о взыскании задолженности не входит.

Таким образом, исковые требования ОАО «ЮТТС» удовлетворены судом апелляционной инстанции в части взыскания с ООО «Новый город» 498 109 руб. 82 коп. задолженности за период с января 2011 года по февраль 2011 года. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Новый город» удовлетворена частично.

Платежным поручением от 17.03.2011 № 367 истец уплатил 16 755 руб. 39 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку размер государственной пошлины по настоящему иску в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 755 руб. 39 коп., истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 была допущена опечатка в указании организационно-правовой формы истца (ООО «Югансктранстеплосервис», вместо ОАО «Югансктранстеплосервис»).

Учитывая, что исправление указанной опечатки в тексте постановления не затрагивает существа судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ считает необходимым исправить допущенную опечатку.

В тексте резолютивной части постановления от 07.09.2011 правильным наименованием истца следует считать – открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 мая 2011 года по делу № А75-2219/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» задолженность за период с января 2011 года по февраль 2011 года в размере 498 109 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 504 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Югансктранстеплосервис» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2011 № 367.

Взыскать с открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый город»  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 305 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова