Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А75-10816/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(форма ТОРГ-12) утверждены Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 как унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций (общие) и применяются для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Следовательно, как товарная накладная формы ТОРГ-12, так и накладная на отпуск материалов на сторону формы № М-15 применяются для отпуска (продажи) товарно-материальных ценностей сторонним организациям.

Таким образом, спорные накладные подтверждают факт получения товара ответчиком, вследствие чего ООО «Зенит» в отсутствие доказательств оплаты полученного товара, обязано оплатить сумму задолженности в размере 199 640 руб. 66 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является также несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО «Зенит» не представило доказательств того, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Урай» по отношению к одной из сторон спора. В решении суда первой инстанции отсутствуют выводы о правах и обязанностях муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Урай».

   Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2011 года по делу №  А75-10816/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова