Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n А46-9837/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на
день предъявления иска или на день
вынесения решения. Эти правила применяются,
если иной размер процентов не установлен
законом или договором.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования 7,75% годовых. На день принятия решения - 8,25% годовых. В связи с чем при расчёте процентов суд первой инстанции правомерно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых. Кроме того, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.1997 № 601/97 обязанность обосновать срок, с которого денежное обязательство считается просроченным, лежит на истце. В соответствии с пунктом 4.4 договора № 17 от 01.07.2009 оплата выполненных работ производится заказчиком на основании и после подписания актов сдачи-приёмки работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), в течение 10 банковских дней с момента их получения. Как указывалось выше, согласно представленному в материалы дела сопроводительному письму спорный акты формы Кс-2 получены ответчиком 31.03.2010, таким образом, суд первой инстанции обоснованно определил начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2010. С учётом вышеизложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно удовлетворенная судом первой инстанции, составила 80 987 руб. 94 коп. за период с 15.04.2010 по т28.06.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых. Сторонами указанный расчет не оспорен. На основании изложенного, ООО «Микрорайон-Энергия» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2011 года по делу № А46-9837/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n А75-4249/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|