Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А75-1779/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ней документами.

В качестве таких документов является выписка из Единого реестра юридических лиц и учредительные документы ООО «Спорт-Т», которые, как следует из материалов дела, были представлены вместе с заявкой на участие в аукционе. В данных документах отражено, что адрес, указанный в заявке на участие в аукционе, является юридическим и фактическим адресом ООО «Спорт-Т». Следовательно, заявитель мог удостовериться в том, что юридическое лицо указало исчерпывающую информацию в своей заявке и данная заявка отвечает установленным требованиям.

Помимо этого следует указать, что в соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, под «почтовым адресом» понимается место нахождения пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта почтовой связи.

Фактически ООО «Спорт-Т» указало в своей заявке следующее «636000, Томская область, г. Северск, ул. Калинина 9 офис 218, тел/факс [phone]».

Как полагает апелляционный суд в данной заявке отражен как адрес места нахождения, так и почтовый адрес одновременно, в связи с чем у аукционной комиссии не могло возникнуть оснований для отказа в допуске ООО «Спорт-Т» к участию в торгах.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о том, что заявка ООО «Спорт-Т» соответствовала требованиям конкурсной документации и оснований для отказа ООО «Спорт-Т» в допуске к участию в аукционе у аукционной комиссии не имелось.

Поскольку незаконный отказ в допуске к участию в аукционе является нарушением положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Комитета по финансам.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет по финансам освобожден от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае участия в арбитражном процессе в качестве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета по финансам Ханты-Мансийского района оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2011 по делу № А75-1779/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов