Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А70-4213/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 сентября 2011 года

                                                      Дело №   А70-4213/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6280/2011) общества с ограниченной ответственностью «СТ-Групп» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2011 года, принятое по делу № А70-4213/2011 (судья Клат Е.В.) по иску Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» (ОГРН 1057200755270; ИНН 7204092193; место нахождения: 625032, г. Тюмень, Червишевский тракт, 64, 2/4) к  обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Групп» (ОГРН 1037200651949; ИНН 7224026985; место нахождения: 625501, Тюменская область, Тюменский район, п. Московский, ул. Бурлаки, 3) о взыскании 1 704 576 руб. 58 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-Групп» к Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» о взыскании 2 101 730 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» – представителя Кривоноговой О.Ю. по доверенности № 199 от 07.07.2011 сроком действия до 31.12.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «СТ-Групп» – представитель не явился,

установил:

Некоммерческая организация Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском рай­оне» (далее – НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском рай­оне», Фонд) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Групп» (далее – ООО «СТ-Групп») о взы­скании 1 450 943 руб. 58 коп. основного долга, 253 633 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за пе­риод с 01.12.2008 по 05.05.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2011 года по день уплаты суммы задолженности.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО «СТ-Групп» предъявило встречный иск к НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском рай­оне» о взыскании 1 754 701 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы, 347 028 руб. 74 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2011 года по делу № А70-4213/2011 требования первоначального иска удовлетворены. С ООО «СТ-Групп» в пользу НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» взыскано 1 450 943 руб. 58 коп. ос­новного долга, 253 633 руб. процентов за пользование чужими денеж­ными средствами, а также 30 045 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Также с ООО «СТ-Групп» в пользу Фонда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.05.2011 по день уплаты суммы основного долга, исходя из сум­мы 1 450 943 руб. 58 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Этим же решением в удовлетворении встречного иска отказано.

Не соглашаясь с решением, ООО «СТ-Групп», в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «СТ-Групп» указывает, что Фонд ненадлежащим образом исполнил обязанности заказчика-застройщика, предусмотренные условиями муниципального контракта, следовательно, не вправе претендовать на оплату. Судом не применены положения части 10 статьи 65 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 94-ФЗ) в редакции, действовавшей до 01.01.2010, предусматривающие право заказчика по согласованию с подрядчиком изменить объём работ и, соответственно, первоначальную цену контракта, но не более чем на 10% этой цены.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском рай­оне» просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «СТ-Групп», надлежащим образом извещённое в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель Фонда высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителя НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском рай­оне», проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.08.2007 между НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» (заказчик) и ООО «СТ-Групп» (подрядчик) заключён муниципальный контракт № МК-05/07 (том 1 л. 19-26), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по водоснабжению малоэтажной застройки Переваловское муниципальное образование, с правой стороны по ходу движения по дороге ведущей от федеральной трассы «Екатеринбург-Тю­мень» до д. Подъем 1 км., участок № 16 (поселок Молодежный), включая выполнение изыска­тельских работ, разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ по поиску, разведке, оценке запасов пресных подземных вод и обеспечению водоснаб­жением питьевого качества, общей производительностью 1 200 куб.м. в сутки, а заказчик обя­зался принять результат работ и оплатить его.

Приложениями №№ 1, 1/1, 2, 3 к муниципальному контракту № МК-05/07 от 06.08.2007, стороны согласовали график произ­водства работ, сводный расчёт стоимости строительства, а также заказчиком были утвержде­ны технические задания (том 1 л. 99-108).

Финансирование работ по настоящему контракту производится за счёт бюджета Тюменского муниципального района (пункт 3.1 муниципального контракта № МК-05/07 от 06.08.2007).

В соответствии с пунктом 3.9 му­ниципального контракта № МК-05/07 от 06.08.2007 в редакции дополнительного соглашения № 1232/08 от 11.11.2008 цена настоящего контракта включает в себя, в том числе исполнение функций заказчика-застройщика в размере 8,66% от общей стоимости контракта.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1232/08 от 11.11.2008 (том 1 л. 28), подписанного Администрацией Тюменского муниципального района (Администрация) и сторонами, пункт 3.2 му­ниципального контракта № МК-05/07 от 06.08.2007 следует читать в следующей редакции: Общая стоимость работ по контракту составляет 41 982 000 руб., согласно смете (приложение № 3), из которых на день подпи­сания дополнительного соглашения от 11.11.2008 за выполненные работы профинанси­ровано 37 386 910 руб. 56 коп. Сумма в размере 4 595 089 руб. 44 коп. подлежит перечислению подрядчику с расчётного счёта Администрации.

Подрядчик обязуется перечислить задолженность, за содержание службы заказчика, на момент заключения дополнительного соглашения, в сумме 1 450 943 руб. 58 коп. в течение 3 банковских дней, на расчётный счёт заказчика, с момента поступления денежных средств на расчётный счёт под­рядчика (пункт 4 дополнительного соглашения № 1232/08 от 11.11.2008 к му­ниципальному контракту № МК-05/07 от 06.08.2007).

Платёжным поручением № 50676 от 25.11.2008 УФК по Тюменской области (ФКУ по Тюменскому району Администрация Тюменского муниципального района) перечислило на расчётный счёт подрядчика денежные средства в размере 4 595 089 руб. 44 коп. (том 1 л. 30).

Как указывает Фонд, подрядчик обязательство по перечислению заказчику задолженности за содержание службы заказчика в сумме 1 450 943 руб. 58 коп. не исполнил.

НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» 12.07.2010 направила в адрес ООО «СТ-Групп» претензию (том 1 л. 31) с требованием оплаты задолженности по му­ниципальному контракту № МК-05/07 от 06.08.2007 по оплате функций заказчика-застройщика.

Поскольку претензия Фонда от 12.07.2010 оставлена ООО «СТ-Групп» без исполнения, НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» обратилась в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что на основании подписанных актов приёмки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, оплата выполненных по муниципальному контракту № МК-05/07 от 06.08.2007 работ, произведена путём перечисления на расчётный счёт подрядчика денежных средств в общем размере 41 982 000 руб.

Помимо подписанных сторонами актов приёмки выпол­ненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, подрядчик направил в адрес заказчика акты приёмки выполненных работ и затрат №№ 1-6 от 25.12.2008 (том 2 л. 1-11) для их подписания и оплаты Фондом.

Фондом названные акты подписаны не были, работы указанные в актах не были оплачены, в связи с чем ООО «СТ-Групп» 19.10.2010 направило в адрес заказчика претензию № 167 (том 1 л. 144-145) с требованием подписать акты и оплатить выполненные работы на сумму 1 754 701 руб. 30 коп.

Поскольку требования указанные в претензии от 19.10.2010 № 167 оставлены Фондом без исполнения, ООО «СТ-Групп» обратилось в суд с встречным иском.

Удовлетворение требований первоначального иска и отказ в удовлетворении встречного иска явились причиной подачи ООО «СТ-Групп» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 747 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, должен передать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (часть 2 статьи 747 ГК РФ).

Частью 3 статьи 747 ГК РФ предусмотрено, что оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в части 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Таким образом, оплата услуг заказчика возможна только в случаях, когда договором прямо предусмотрено условие о вознаграждении заказчика за такие услуги.

Согласно условиям муниципального контракта № МК-05/07 от 06.08.2007 заказчик обязался: в течение пяти дней с момента заключения настоящего контракта передать подрядчику исходные данные (акт выбора площадок под строительство сооружений, трасс водоводов, скважин; справку о наличии водопотребителей; технические условия на электроснабжение, газоснабжение; исходные данные для разработки ПОС и смет; свидетельство о собственности земельного участка; генеральный план поселка с инженерными сетями; общие данные). Кроме того заказчик обязался: произвести отвод земельного участка под объект и резервы грунта; осуществлять технический надзор за строительно-монтажными работами, качеством используемых материалов, конструкций, оборудования; в необходимых случаях организовать внесение изменений в ПСД, её утверждение.

Как указано выше в соответствии с пунктом 3.9 му­ниципального контракта № МК-05/07 от 06.08.2007 в редакции дополнительного соглашения № 1232/08 от 11.11.2008, цена настоящего контракта включает в себя, в том числе исполнение функций заказчика-застройщика в размере 8,66% от общей стоимости контракта и составляет 1 450 943 руб. 58 коп.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ООО «СТ-Групп» о том, что Фонд ненадлежащим образом исполнил обязанности заказчика-застройщика, предусмотренные условиями муниципального контракта, следовательно, не вправе претендовать на оплату, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из части 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Представленные в материалы дела акты № МК00010 от 31.10.2007, № МК00017 от 19.12.2007, № 0000520 от 21.04.2008, № 0000521 от 22.04.2008 (том 1 л. 61-64) об оказании Фондом