Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А46-6381/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Мэра г. Омска о возможности предоставления земельных участков, необходимых для развития муниципального образования, в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с действующим законодательством.

 Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял судебный акт в отношении земельного участка, который не являлся предметом заявления департамента.

В письменных пояснениях и устном выступлении в судебном заседании, представитель Департамента имущественных отношений  Администрации города Омска пояснил, что в решении допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании кадастрового номера земельного участка. Суд апелляционной инстанции принимает доводы Департамента исходя из того, что кадастровый номер участка 55:36:20 05 06:0258 появился только в заявлении в суд первой инстанции, в свою очередь его характеристики в том числе, площадь 4747 м(2), местоположение - установлено в юго-западной части кадастрового квартала 55:20:050601: в Ленинском административном округе г. Омск (поселок Черемуховское) принадлежат участку с кадастровым номером 55:20: 05 06 01:0258, за получением которого и обращался Департамент.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в решении суда первой инстанции опечатки в кадастровом номере испрашиваемого участка.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняется доводы заинтересованного лица об отсутствии у него полномочий по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 55:20: 05 06 01:0258, в связи с тем, что он расположен за границей территории города Омска. Поскольку данный земельный участок включен в границы города Омска Законом Омской области от 30.07.2004 № 548-ОЗ «О границах и статусе муниципальных образований Омской области» с согласия Омского городского Совета от 11.06.2004 № 185 «О согласии на изменение границы города Омска».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные Департаментом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ГУЗР Омской области в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате заинтересованным лицом, но от уплаты которой он в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, не подлежит распределению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2011 по делу № А46-6381/2011- оставить без изменения, апелляционную жалобу  Главного управления по земельным ресурсам Омской области- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер