Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А46-4709/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчика ООО «ПСК «Крост»  (ИНН 5506202593) последний не является процессуальным правопреемником кредитора в деле о банкротстве применительно к статье 48 АПК РФ.

            Следовательно, у суда отсутствуют основания считать, что перечисление истцом денежных средств в спорной сумме имело место надлежащему лицу (ответчику), и что требования истца в таком случае являются необоснованными.

            Поэтому суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату неосновательно приобретённых денежных средств.

Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 10 794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2010 по 19.04.2011.

             Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

             Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Факт просрочки возврата ответчиком истцу денежных средств исходя из требования истца, изложенного в письме от 21.12.2010, подтверждается материалами дела.

            Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчёт процентов, пришёл к обоснованному выводу о том, что истец доказал обоснованность своего требования о взыскании процентов в заявленном размере.

           Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

          Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются ввиду их необоснованности.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011 по делу № А46-4709/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.С. Грязникова

О.В. Зорина