Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А70-12462/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

какие вопросы  необходимо решить (обстоятельства пояснить) или действия выполнить.

Однако в определении от 30.05.2011 суд просил ООО «Авантаж» уточнить ходатайство об истребовании доказательств и назначении экспертизы.   При этом в определении не содержатся сведения о том, в какой части ходатайство ООО «Авантаж» не соответствует требованиям процессуального законодательства и какая его часть требует уточнения, какие еще сведения необходимо представить.

При таких обстоятельствах,  в связи с тем, что уточнение к ходатайству о назначении экспертизы ООО «Авантаж» представило в суд 30.06.2011, невозможно сделать вывод о том, какие именно требования арбитражного суда не выполнило ООО «Авантаж».

Кроме того, в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что  для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

Также из материалов дела следует, что  15.06.2011 ООО «Авантаж» получен ответ из Уральского регионального центра судебной экспертизы Минюста России о том, что запрошенная судебно-техническая экспертиза может быть проведена в Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

ООО «Авантаж» 22.06.2011 направило запрос в Тюменскую лабораторию судебной экспертизы Минюста России о предоставлении сведений о цене и сроке, иных существенных условий проведения судебной экспертизы.

Ответ от экспертного учреждения поступил ООО «Авантаж» не ранее 27.06.2011, то есть за 2 дня до судебного заседания. Кроме того, в ответе экспертной организации указано на то, что сведения об экспертах предоставляются только по запросу суда.

Документы, подтверждающие указанные обстоятельства были представлены суду первой инстанции в судебное заседание 30.06.2011.

В связи с указанным, у ООО «Авантаж» отсутствовала объективная возможность представить уточненное ходатайство об истребовании доказательств и назначении экспертизы за 5 рабочих дней до начала судебного заседания, как суду так и заинтересованным лицам.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствовали основания для наложения на ООО «Авантаж» штрафа.

Следовательно, определение суда от  30.06.2011 подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2011 года по делу № А70-12462/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова